Republikanische Präsidenten, Donald Trump hat einmal gesagt, das Reisen Maßnahmen zum Schutz des Landes gegen die Bedrohung des Terrorismus.
Ein US-Berufungsgericht hören Argumente auf Dienstag über die Frage, ob die Wiederherstellung Präsident Donald Trump vorübergehende Reiseverbot für Menschen aus sieben Ländern mit muslimischer Mehrheit, die umstrittene Politik seines zwei-Wochen-alte administration. In einer kurzen eingereicht am Montag, das Justizministerium sagte Letzte Woche, die Aussetzung der Trumpf ist, um von einem Bundes-Richter war zu breit und “höchstens” begrenzt werden sollte, um Menschen, die bereits die Einreise in das Land und wurden vorübergehend im Ausland, oder diejenigen, die wollen, zu verlassen und in die Vereinigten Staaten zurückkehren. Dass Sprache nicht in der Regierung, die Eröffnung kurze Erklärung in der 9. US Circuit Court of Appeals, und könnte zu einer Aufweichung seiner position. Letzten Freitag ist die Entscheidung von US-Bezirksrichter James Robart in Seattle Aussetzung der travel ban das Fenster geöffnet für die Menschen aus den sieben betroffenen Ländern zu geben.
Sehen, Was Sonst Noch Zu Machen News:
Der 9. Circuit in San Francisco am Montag bat die Anwälte der Staaten Washington und Minnesota und die Justiz zu streiten, ob der ban sollte bleiben in der Schublade. Das Gericht mündliche argument für 3 pm PST (2300 GMT) am Dienstag.
Der neue Republikanische Präsident hat gesagt, die Reisen, sind Maßnahmen zum Schutz des Landes gegen die Bedrohung des Terrorismus. Gegner sagen, dass die 90-Tage-ban ist illegal, außer bei Einreise für Bürger aus dem Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen und die Einführung einer 120-tägigen Stopp aller Flüchtlinge. Nationale Sicherheit-Veteranen, große US-Technologie-Unternehmen und Strafverfolgungsbehörden aus mehr als einem Dutzend Staaten unterstützten einen juristischen Bemühungen gegen das Verbot. Die Falle kann letztlich erreichen den US Supreme Court.
Zehn ehemalige US-nationale Sicherheit und Außenpolitik Beamten, die serviert sowohl unter republikanischen und Demokratischen Präsidenten, eingereicht eine Erklärung, in der das Gericht dem argument, dass das Reiseverbot diente nicht der nationalen Sicherheit.
Es war unterzeichnet vom ehemaligen Außenminister John Kerry und Madeleine Albright, die ehemalige nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice und der ehemalige CIA-Direktoren Michael Hayden und Michael Morell. Über das Wochenende, die San Francisco Gericht verneinte die Verwaltung den Antrag für eine sofortige Aussetzung der Bundes Richter die einstweilige Verfügung blockiert, die Umsetzung der wichtigsten Teile des Reise-Verbot, während es als Antrag der Regierung in vollem Umfang.
Das Gericht sagte, dass es halten würde die Regierung die Anfrage nach Erhalt weiterer Informationen. Trumpf reagiert auf Herausforderungen an das Verbot gegen die Bundesrichter in Seattle und dann die größeren Gerichte.
Bei einem Besuch am Montag die Militärs Central Command Hauptquartier in Tampa, Florida, Trump verteidigt seine Bestellung. “Radikal-islamische Terroristen sind entschlossen, den Streik unserer Heimat wie am 9/11,” sagte er. “Wir brauchen starke Programme für Menschen, die Liebe zu unserem Land” Trump sagte, dass er nicht wollte, dass “Leute, die wollen uns vernichten und zerstören unser Land” in den Vereinigten Staaten.
STAATLICHE BEAMTE GEGEN VERBOT
Generalstaatsanwälte aus 15 Staaten und Washington, DC, reichte eine kurze, am Montag in Unterstützung der Klage gegen das Reiseverbot. “Präsident Trump’ s executive order ist verfassungswidrig, rechtswidrig und grundsätzlich un-American “– und wir werden nicht tatenlos zusehen, während es untergräbt unsere Staaten, der Familien, der Wirtschaft und Institutionen”, sagte New York Demokratischen Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman.
Top-Technologie-Unternehmen, darunter Apple Inc, Google Inc und Microsoft Corp waren unter den fast 100 Unternehmen, die eingereicht einen ähnlichen brief am Sonntag mit dem Berufungsgericht, argumentieren Sie den travel ban “fügt erheblichen Schaden auf amerikanischen Unternehmen, innovation und Wachstum.”
Elon Musk ist Energie Produkte Unternehmen Tesla Inc und SpaceX kam der brief am Montag. Trump Gesichter ein harter Kampf, in San Francisco vor Gericht, die dominiert wird von liberal-Schiefen Richter. Appelle Gerichte sind in der Regel misstrauisch gegenüber upending der status quo, in diesem Fall ist das untere Gericht die Aussetzung des Verbots. Das Berufungsgericht war die Fokussierung auf die enge Frage, ob das Landgericht hatte Grund zu legen die Reihenfolge zu halten. Die größeren juristischen Kampf über die Frage, ob Trump hatte die Befugnis zur Erteilung der Reihenfolge angesprochen werden, die später in der Prozessführung.
Die Eindämmung der Einreise in die Vereinigten Staaten als nationale Sicherheitsmaßnahme war eine zentrale Prämisse der Trumpf der Kampagne, die ursprünglich vorgeschlagen, als vorübergehende Verbot für alle Muslime. US-Präsidenten haben in der Vergangenheit behauptet umfassende Befugnisse zur Bekämpfung des Terrorismus, sondern Individuen, Staaten und der bürgerlichen Rechte Gruppen eine Herausforderung der ban sagte in seiner Regierung angeboten hatte keine Beweise, es beantwortet eine Bedrohung.
Der Neue Amerika-think-tank sagte, alle die Menschen, die durchgeführt hatte tödliche Angriffe inspiriert durch islamistische Militanz in den Vereinigten Staaten seit Sept. 11, 2001, Angriffe hatten, wurden US-Bürger oder juristische Bewohner. Keiner von den Angreifern ausgewandert oder kam aus einer Familie, die ausgewandert ist, aus einem der aufgeführten Länder in der Reise-Verbot.
Ein Geschäftsmann, der hatte nie ein öffentliches Amt, bis er übernahm die Präsidentschaft im Januar 20, Trump hat ventilierte seinen Frust über die rechtlichen Herausforderungen, die mit einer Salve von Angriffen auf die Justiz. Trump verspottet Robart als “sogenannte Richter.” Am Sonntag, er erweitert seinen Twitter-Angriffe auf Robart, wer war ernannt vom ehemaligen republikanischen Präsidenten George W Bush, das “court-system.”
“Kann nur nicht glauben, ein Richter würde unser Land in solcher Gefahr,” Trump getwittert. “Wenn etwas passiert, die Schuld, die ihn und Hof-system.” Es ist ungewöhnlich für einen amtierenden Präsidenten zu attackieren Mitglied der Justiz, die die US-Verfassung bezeichnet als prüfen auf die macht der Präsidentschaft und des Kongresses. Demokraten beschlagnahmt Trump ‘ s Bemerkungen zu Fragen, wie unabhängig seine Supreme Court nominee Neil Gorsuch, könnte.