Chennai: AIADMK Generalsekretär V K Sasikala blinkt ein victory-Zeichen nach dem Besuch der party MLA-treffen, in dem Sie gewählt wurde, als AIADMK Legislative Führer der Partei, zu Tamil Nadu CM, bei Party ‘ s Headquarters in Chennai am Sonntag. (PTI Foto)
In einem Urteil, das möglicherweise Auswirkungen für Sasikala, die festgelegt ist, zu übernehmen, als Chief Minister von Tamil Nadu, hat der oberste Gerichtshof am Montag darauf hingewiesen, dass es bringen könnte, seine Entscheidung in weniger als einer Woche auf die appelle gegen den Freispruch des späten chief minister J Jayalalithaa in einem Korruptionsfall, der auch beinhaltet, Sasikala, wie einen Mitangeklagten.
Einen Tag vor Ihrer Vereidigung als Ministerpräsident, die Karnataka Regierung zog die Gericht Klage das Urteil auf die unverhältnismäßige Vermögen Fall.
VIDEO | Sasikala Natrajan s Vereidigung Als Tamil Nadu CM Abhängig Gouverneur Vidyasagar Rao ‘ s Reise-Pläne
“Warten Sie eine Woche, es ist fast vorbei”, eine Bank, geführt von Gerechtigkeit P C Ghose erzählte senior advocate Dushyant Dave, die vertreten die Karnataka Regierung.
Dave, zusammen mit der Landesregierung beraten Joseph Aristoteles, aus dringenden erwähnen, die im Auftrag der Staatsanwaltschaft vor Gericht. “Wir sind besorgt über das Urteil.” Aber sobald der Rat begann, der Bank unverzüglich Mitteilung, dass das Urteil abgegeben würden in einer Woche. Das Urteil in dem Fall war reserviert, am 7. Juni 2016.
Sasikala, eine lange Zeit, aide, Jayalalithaa, der Tamil Nadu Chief Minister, wie die AIADMK Gesetzgeber Partei am Sonntag gewählt, die Ihr als Führer, mehr als einen Monat nach wurde Sie die Partei der mächtigen Generalsekretär.
Sasikala haben können, um Schritt nach unten von der post, ist Sie wahrscheinlich zu übernehmen, im Falle der oberste Gerichtshof bestätigt die Vorinstanz, um Ihre Verurteilung. Jedoch, das Verfahren gegen Jayalalithaa stehen würde, nachgelassen, weil von Ihrem Tod. Jayalalithaa, zusammen mit drei anderen Mitangeklagten, einschließlich Sasikala, wurde verurteilt zu vier Jahren im Gefängnis in die Beschädigung durch das erkennende Gericht, sondern das Hohe Gericht hatte Sie freigesprochen.