De AMERIKAANSE President Donald Trump. (AP Photo/Evan Vucci, Bestand)
White House press secretary Sean Spicer op maandag geprobeerd om aanstampen de woede over President Donald Trump de reorganisatie van de Nationale Veiligheids Raad, zeggende: “er is niets veranderd.” Een vergelijking van Trump ‘ s om met documenten uit de Bush en Obama administraties, blijkt echter, dat is niet helemaal juist. In tegenstelling tot de amerikaanse President Barack Obama, maar, zoals President George W. Bush, Trump niet de AMERIKAANSE Directeur van Nationale inlichtingen, en de Voorzitter van de Joint Chiefs of staff gewone leden van het kabinet-niveau Opdrachtgevers Comité.
BEKIJK de VIDEO | AMERIKAANSE President Donald Trump Tot Uitgifte van Executive Order Te Beperken H1-B Visum
Maar Trump van de richtlijn geeft een ongekende NSC rol van een politieke adviseur, Steve Bannon, die hoofd van Breitbart Nieuws, een website en stem voor de alt-rechts beweging, een losse confederatie bevat hardcore nationalisten, neo-Nazi ‘ s, blanke racisten en anti-Semieten. Critici van het verplaatsen zeggen dat het zou kunnen leiden dat de binnenlandse politiek te beïnvloeden van de nationale veiligheid, en zet een politieke adviseur op gelijke voet met andere Kast ambtenaren.
In zijn briefing op maandag, Spicer betoogd dat het identificeren van Bannon door zijn titel was een zet om aan te tonen dat de administratie transparant te zijn over wie is het bijwonen van top-level meetings. Hij zei dat David Axelrod, een top van de politieke adviseur van Obama, woonden de nationale veiligheid vergaderingen “heel vaak.”
Axelrod betwist dat, zegt hij ging naar de eerste bijeenkomsten onder Obama alleen over Afghanistan-Pakistan-beleid. “Ik was geen lid van het comité. Ik sprak niet of deel te nemen. Ik zat op de zijlijn als een waarnemer,” schreef hij op de website van CNN maandag. Een voormalig top-Obama-administratie officiële, spreken op voorwaarde van anonimiteit, genaamd de toevoeging van Bannon “een ongekende politisering van het buitenlands beleid, dat overtreft zelfs wat overmoed is het nieuwe normaal.”
“Op vele manieren, dat is ongekend, vaak tijd deze discussies zijn analytische, zeer technisch, en het is niet veel van de politiek in de kamer,” zei Shannon Green, die in de Nationale veiligheidsraad van personeel en is nu een fellow bij het Center for Strategic and International Studies. Groen zei dat er zijn een paar plekken waar het AMERIKAANSE leger en de inlichtingendiensten niet over de expertise en de relaties met buitenlandse overheden die nuttig kan zijn voor niet-militaire vraagstukken.
Het Pentagon zei dat het niet kon zien, Trump de reorganisatie als een afzwakking van de rol van de Joint Chiefs voorzitter, die de top van de AMERIKAANSE militair. De voorzitter en de AMERIKAANSE inlichtingendienst de tsaar van zijn adviseurs van de National Security Council door de wet. Trump de richtlijn zegt dat ze zullen deelnemen aan de vergaderingen van de Directeurs-Comité “waar problemen met betrekking tot hun verantwoordelijkheden en deskundigheid worden besproken.” Dat is dezelfde taal die wordt gebruikt door Bush in een in februari 2001 bestelling.
Minister van defensie James Mattis, “wanneer hij zich bezighoudt met de National Security Council, of het is met de volledige NSC of op een PC (Opdrachtgevers Comité), hij van plan is om altijd de voorzitter aan zijn zijde toen hij bespreekt alles dat iets te maken heeft met de nationale veiligheid en het leger,” Pentagon-woordvoerder Kapitein Jeff Davis zei. In een uitspraak van de Voorzitter van de Gezamenlijke Chefs van staven Generaal Joseph Dunford zei dat hij zou blijven tot zijn beste militair advies aan de Voorzitter en de leden van de National Security Council.