Salman Khan is een toeslag op grond van de afdelingen 3/25 en 3/27 van de Armen Act voor naar verluidt het bijhouden en het gebruik van de vuurwapens met een verlopen rijbewijs in het wegkapen van blackbucks in Kankani in de buurt van Jodhpur oktober 1-2, 1998.
Er is dit knagende gevoel van deja vu, maar om eerlijk te zijn was niemand verrast door Salman Khan ‘ s vrijspraak in Wapens Handelen geval. Evenmin was I. Echter, ik ben teleurgesteld. Het bevestigt mijn gebrek aan geloof in het systeem, omdat, ongeacht de misdaden van deze man heeft begaan, zal hij worden vrijgesproken. Het gooit mij uit een beetje want het is een belangrijke herinnering aan hoe kreupel en verlamd het systeem kan krijgen wanneer het is vergrendeld zijn horens met een beroemdheid die is berucht, rijk en machtig.
Maar het verklaren van de krachtige “schuldig” door een rechter heeft bijna nooit de traditie in India, dus waarom moeten wij afwijkende nu? In 1998, tijdens de opnames van de Brom Saath Saath Hain, Khan had ook uiteindelijk schieten antilopen (beschermd in het kader van de Wildlife Protection Act) in twee geïsoleerde incidenten. In 2016, hij was — u raadt het al — is vrijgesproken voor zowel de antilope, de stropers gevallen door middel van een vonnis doorgegeven door Rajasthan High Court. Interessant is dat die uitspraak vernietigde de beslissing eerder verklaard had hem schuldig aan de misdaden veroordelen hem naar de gevangenis.
De meest unhinging uitspraak met betrekking tot Khan, echter, werd aangenomen in 2015 hij 13 jaar oude hit-and-run geval waar Khan werd uitgeroepen tot “niet schuldig” voor het uitvoeren van zijn Land Cruiser meer dan vijf dakloze mensen die lagen te slapen op een stoep in Mumbai, waarbij verschillende gewonden en één dode. Voor meer dan een decennium het geval vacillated zonder resultaat met de rechter uiteindelijk de mededeling dat de vervolging niet in staat was om bewijs te leveren “buiten redelijke twijfel” dat Khan was onder invloed van alcohol en het besturen van de auto. Wanneer Khan werd uiteindelijk vrijgesproken, hij brak — en dus ook van Twitter.
Er waren er velen die zich op sociale media over te brengen dat ze kritiek hadden op de beslissing van de rechter, maar er waren er veel meer die zijdig met Khan en vierden de uitkomst, van wie velen werden filmsterren, met inbegrip van Anupam Kher die tweeted, “Zo blij dat @BeingSalmanKhan is vrijgesproken van alle aanklachten. De Waarheid Zegeviert. Ook al duurt het 13 jaar lang.:)”
Salman Khan heeft hard gewerkt aan het beeldhouwen zijn identiteit – presenteert hij zich als een gewone mens die is afgestemd op de rauwheid en de gevoeligheid van de “mens”. Hij presenteerde zich als de ‘bai’ met een groot hart, waarin de archetypische kenmerken van een held, bashing-up van de bad guys op de filmische scherm, terwijl in het echte leven doen humanitaire goed.
Door zijn films, is hij in staat tot het bouwen van een ongewoon grote, uitzinnige menigte van aanhangers die hem aanbidden. Khan heeft begeleid een string van jonge film iconen, waardoor het accumuleren van een onmetelijke graad van liefde, bewondering en het respect van velen in de industrie. Wanneer zij tot hem komt, Khan controles van het verhaal en stuurt. En terwijl het verhaal kan soms ontsierd door de verschrikkelijke misdaden die hij “mag” hebben gepleegd, aan het einde van de dag, hij komt zegevierend, met zijn larger-than-life afbeelding, onbezoedeld en intact.
En dat is verontrustend, want het laat je gedesillusioneerd over het gezag van de gerechtelijke systeem commando ‘ s. Het stelt ook een alarmerende feit is: het maakt niet uit wat je doet, als je deel uitmaakt van de industrie, u kunt wegkomen met moord. Als een collega van mij treffend samengevat de situatie, “Het is Salman Khan. Hij heeft het geld. Hij is krachtig. Dat is een feit en omdat dat niets ooit gaat veranderen.”
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd