Aktivistin Vandana Shiva und ex-CAG V N Kaul schlug die Arbeitsweise der Aayog.
Zwei Jahre, nachdem es eingerichtet wurde, NITI Aayog ist immer noch verwirrt über die Rolle die er spielen muss in der Landes-Politik und wird von externen Beratern, um die Interessen der multinationalen Konzerne. Dies waren die Ansichten, die während einer Konferenz über die Arbeitsweise von NITI-Aayog, organisiert von Swadeshi Jagran Manch (SJM), hier am Dienstag.
Ein affiliate, der RSS -, SJM setzt sich für die indigenen Modell der Entwicklung.
Der unmittelbare Grund hinter den Aufruf für die Auswertung der Aayog wurde die SJM ‘ s Missbilligung Ihrer Entscheidung über die Genehmigung gentechnisch veränderter Pflanzen. Viele der Referenten auf der Konferenz, bei der Diskussion um die Landwirtschaft, waren bissig über die Aayog “Mangel an wissen über die indischen Bauern”.
Jedoch, viele andere nutzten die Plattform slam die Allgemeine Funktionsweise des Aayog und, durch extrapolation, dass von der Regierung.
Aktivistin Vandana Shiva sagte, der einzige Zweck der name ‘NITI’ war die Abkürzung verwenden — das Nationale Institut für die Transformation von Indien. “Sie (NITI) sind inkompetent; civilisationally sind Sie wie Jugendliche zu spielen mit dem alten wissen und treten Sie beiseite. Das ist genau die Haltung Macaulay verkauft uns… ich fühle mich besorgt, dass es zu einem einzigen Fenster für lobby-Gruppen.”
Journalist Sanjaya Baru, ehemals media-Berater an den ehemaligen Ministerpräsidenten Manmohan Singh, widersprach eine Referenz von einem früheren Sprecher der Aayog als der Vorbote einer änderung des Planungs-Ansatz von “oben nach unten” konzipiert, um dem Würgegriff von Delhi in die Planung für die nation. Baru sagte: “Demonetisation ist ein sehr gutes Beispiel für top-down-Planung — fünf Personen beschlossen. So sind Swachch Bharat-oder Digital-Indien… Die top-down-Ansatz blieb.”
Der ehemalige CAG V N Kaul sagte der Aayog ist gelähmt durch die schiere Bandbreite der Themen, die es braucht, um zu decken. “Wie kann man die Forschung in Bereichen so unterschiedlich, Sie verlieren Fokus und Richtung.”
Naresh Sirohi, die verbunden ist mit der BJP Landwirte Flügel, sagte der NITI-Ayog wurde versucht, zu entscheiden, was die Landwirte tun sollten, in Absprache mit Organisationen wie der Ford Foundation. “Die Bauern werden nicht gefragt, ob Sie möchten, Wi-Fi, Delhi entscheidet, dass Sie es tun”, sagte er.
Die Abneigung gegen Technologie zeigte sich in den reden von vielen, die Sprach in der Diskussion. “Technik löst nicht Probleme, sondern gibt nur Anlass zu noch mehr Probleme. Es ist ein Teufelskreis hat bei der Markterschließung”, sagte Sanjay Ojha der SJM.
Ökonom Dr. Rajiv Kumar sagte, die Aayog haben sollten, erarbeitet eine vision Dokument zum besseren Umgang mit der Komplexität von Indien. “Noch ist es uns-gegen-Ihnen in der Politik, wo ist der bottom-up-Ansatz? Alle Maßnahmen werden noch immer von der “elite ” Delhi”, sagte er.