Fair-trade-regler IHK abgelehnt hat, eine Beschwerde der anti-kompetitiven Praktiken, die gegen die DLF betreffen 1995-96 Zeitraum sagen Wettbewerb Bestimmungen wurden nicht in dieser Zeit. Während Entlassung die Vorwürfe, Competition Commission of India (CCI) sagte auch, dass die Informanten haben näherte sich ihm “nur als ein nach Gedanke”, da Ihre Gesuche wurden abgelehnt, durch den obersten Gerichtshof. Die Vorwürfe gegen die DLF Universal mit Hinweis auf seine Projekte in Gurgaon, Haryana.
Sehen, was sonst noch zu machen news:
Es wurde behauptet, dass DLF Universal, einer Tochtergesellschaft von DLF Ltd, missbraucht seine marktbeherrschende Stellung und versagt apartments gebucht von Informanten in zwei Wohn-Projekte. Die Beschwerde wurde eingereicht, die von drei Personen, die gebucht hatten, eine Wohn-Wohnung in jedem der beiden Wohn-Projekte. Unter anderem wurde behauptet, dass die Unternehmen gefordert, ungerechtfertigte Beträge in Richtung holding-Gebühren aufgezwungen werden, die versteckten Kosten und belastende Bedingungen durch die Vereinbarungen.
Die Kommission stellte fest, dass die Fälle betreffen den Zeitraum 1995-1996 und angeblichen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch die DLF Universal wurden zu einer Zeit gemacht, wenn der Abschnitt 4 des Wettbewerbsgesetzes wurde noch nicht erlassen. “… die Kommission ist der Ansicht, dass, wenn die Kommission eine Bewertung der Dominanz oder mutmaßlichen missbräuchlichen Bedingungen, die durch die OP (DLF) in den vorliegenden Fällen, eine solche Beurteilung würde im wesentlichen zu einer Zeit, als entweder die (Wettbewerbs -) Handlung selbst war nicht verordnet oder im Abschnitt 4 des Gesetzes wurde jedoch nicht in Kraft,” die watchdog sagte in einer Reihenfolge, datiert 5. Dezember.
Abschnitt 4 bezieht sich auf den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung. Laut IHK, die Informanten hatten, zog der Staat Beilegung verbraucherrechtlicher Streitigkeiten Redressal Forums im Jahr 2003 bestritten die Berufung in den Nationalen Verbraucher-Streitigkeiten Redressal Kommission und auch verschoben Sonderurlaub Petitionen vor dem obersten Gerichtshof zuvor, für die Suche nach redressal der Missstände. “… es ist also klar, dass die Informanten haben sich die Kommission nur als ein nachträglicher Einfall, nachdem Ihre bitten abgewiesen wurden durch den obersten Gerichtshof,” es Hinzugefügt.