Ashutosh Maharaj. (Bestand)
NADAT HIJ geïnformeerd werd door de Punjab overheid dat er geen statuten of de wet met betrekking tot verwijdering van dode lichamen, behalve voor de niet-opgeëiste lichamen, de Punjab en Haryana High Court zei maandag dat als er geen wet op de verwijdering van organen, de gewoonten van de samenleving had de overhand te krijgen, die zeggen, dat een dood lichaam heeft om gecremeerd te worden.
Kijken wat anders is het maken van nieuws:
De waarnemingen, met verwijzing naar de Ashutosh Maharaj geval is, kwam van een bench division, bestaande uit Rechters Mahesh Grover en Shekher Dhawan tijdens de hervatting van het horen van een aantal van de beroepen tegen de enkele rechter bank het arrest van 1 December 2014, met aanwijzingen voor het uitvoeren van de laatste sacramenten van ‘klinisch dood’ Jalandhar op basis van Divya Jyoti Jagriti Sansthan (DJJS) hoofd Ashutosh Maharaj. Echter, het hof de mondelinge opmerkingen op maandag niet kan worden beschouwd als de definitieve uitspraak aangezien de argumenten in de zaak zou verder doorgaan op 13 December.
Op 29 januari 2014, DJJS artsen had verklaard Ashutosh Maharaj “klinisch dood”, waarna de DJJS management had gehouden van het lichaam in een diepvriezer, zegt de geestelijk hoofd was gegaan in de ‘samadhi’ (diepe meditatie) en uit zou komen op een mooie dag.
“Het is een watervaleffect. We onze ogen niet kunnen sluiten. Morgen elke andere persoon zal beginnen met de organen en zeggen dat ze in de samadhi,” merkte de rechtbank.
Het hof, terwijl het beantwoorden van de argumenten die door de senior counsel verschijnen voor het Sansthan, zei: “Wanneer de wet is er niet, er zijn maatschappelijke normen. In ons land maatschappelijke normen zeggen cremeren het dode lichaam. De vraag is wat je propounding, kan het in de wettelijke termijn genoemd libertarische theorie?”
Het hof verder toegevoegd, “Maar het is een gevaarlijke stelling. Er is geen stoppen. Als, bijvoorbeeld, wil men meerdere partners, het is gevaarlijk. Er zijn zoveel gebieden waar de wet is er niet, maar de douane van de samenleving de overhand.”
De senior counsel verschijnen voor het sansthan had betoogd dat, indien de wet voor het verwijderen van dode lichaam is er niet, Ashutosh Maharaj ‘ s lichaam is niet een gevaar voor de openbare gezondheid en het milieu. “Artsen zijn het inspecteren van het lichaam. Er is geen vernedering wordt toegebracht aan het lichaam als het in de Sansthan en niet op de weg” de raadsman betoogd. Hij heeft verder de vraag doen rijzen dat de enkele rechter had geoordeeld dat Maharaj voormalige bestuurder Puran Singh evenals Dalip Kumar Jha, die beweert Maharaj ‘ s biologische zoon, heeft geen procesbevoegdheid. Daarom, als het een zaak van publiek belang moet de rechter de zaak naar de BIJSLUITER rooster, voegde de raad.
De rechter antwoordde: “Zelfs als we vinden dat de enkele rechter niet bevoegd is, ook dan hebben we te horen dat de zaak want het is van publiek belang en kunnen we suo motu merken.” De raadsman betoogd, “de Heiligen van deze volgorde worden zelden geboren, en in het geval dat het voor een moment wordt aangenomen dat hij was overleden, waarom kan ik niet de Sansthan het behoud van het lichaam zoals dat van St. Francis Xavier die bewaard is gebleven in Goa’ s kerk sinds 1925?”