Amerikanen zijn verre van eensgezind zijn in het aanvaarden van de regering versie van de factoren die de oorzaak van de aanslagen van 9/11. (Bron: Express Archief)
Vijftien jaar na de tragische aanslag op het World Trade Centre, Amerika is nog steeds aan het herstellen. De effecten van de wonden zich manifesteren in de vorm van diepgewortelde vreemdelingenhaat, anti-Islamisme en de druk op de interne veiligheid. Echter, de Amerikanen zijn verre van eensgezind zijn in het aanvaarden van de regering versie van de factoren die de oorzaak van de aanslagen van 9/11.
In de onmiddellijke nasleep van de aanslagen groot aantal complottheorieën geweest drijvende die ofwel ontkracht de bewering dat de Al-Qaeda alleen verantwoordelijk was voor de aanslagen of aangelegd dat de overheid ambtenaren gehandeld als katalysatoren om het plan en had genoeg te krijgen van het. Hoewel deze theorieën zijn niet bewezen, rapporten is gebleken dat een groot aantal van Amerikaanse onderdanen zijn beïnvloed door hen. Volgens de New York Times en CBS news onderzoek dat is uitgevoerd in 2006, 53% van de respondenten zei dat de Bush-regering iets te verbergen.
Hier zijn enkele van de complottheorieën die waren uitgekomen in de jaren na de aanslagen van 9/11.
Bommen veroorzaakt de afbraak van de WTC-torens
Een vraag die al de ronde doen sinds de aanval was hoe een vliegtuig gemaakt van aluminium beheren te snijden door middel van stalen gebouwen. Conspiracy theoretici beweerde dat het was niet het vliegtuig dat veroorzaakt de afbraak van de twee torens in plaats van de oorzaak van de instorting was explosieven die waren geplaatst in geselecteerde plaatsen in het gebouw. Sommige getuigen gemeld te hebben gehoord geluid van explosies net voorafgaand aan de instorting.
Echter, het ontzenuwen van deze theorie, in het tijdschrift “Popular Mechanics” beweerde dat een onderzoek geleid door het National Institute of Standards and Technology (NIST) is gebleken dat “die vliegtuig puin gesneden door de utility-assen in de Noordelijke Toren van de kern, het creëren van een kanaal te zijn voor het branden van jet brandstof—en vurige vernietiging in het hele gebouw.”
Lees ook: 9/11-jarig bestaan: Hoe is de wereld veranderd in 15 jaar
Pentagon niet aangevallen door een Boeing 757
Volgens deze theorie de aanval op het Pentagon liet een gat van de grootte meten 16ft. Het vliegtuig, dat wordt verondersteld te zijn de oorzaak van de schade was 125 meter breed en 125 meter lang. Het verschil tussen de afmetingen van het vliegtuig en die van het gat gevormd in het gebouw verhoogd verschillende wenkbrauwen. Conspiracy theoretici verklaren dat de aanval op het Pentagon werd uitgevoerd door een andere raket. De franse schrijver Thierry Meyssan was van mening dat de aanval op het Pentagon was onderdeel van een militaire staatsgreep.
De theorie werd later ontkracht door Popular Mechanics die verklaarde dat “Een neerstortend jet niet punch een cartoon-achtige overzicht van zichzelf in een gewapend betonnen gebouw”. De twee vleugels niet gesneden in het gebouw na de crash. Het was alleen de jet landingsgestel dat maakte het gat.
De instorting van toren 7
Ongeveer zeven uur na de noord-en zuid-blokken van het WTC stortte neer, de 47-verdiepingen tellend gebouw 7 kwam ook neer op mysterieuze wijze. De onmiddellijke reactie was om het de schuld van een brand werd veroorzaakt door de ineenstorting van de north tower. Echter, wetenschappelijk werd niet beschouwd als een voldoende reden achter de instorting. Conspiracy theoretici beweerde dat de enige manier gebouw 7 zou zijn gecrasht was door middel van geplande explosieven.
Echter bij nader onderzocht door Popular Mechanics, ze vond dat na de ineenstorting van de twin towers was er een grote hoeveelheid vallende puin in het rond. Dat begeleid door de brand in de gebouwen geleid tot de schade veroorzaakt aan bepaalde delen van de toren 7, wat uiteindelijk leidde tot zijn ondergang.
ONS verdediging personeel niet handelen op basis van de kapen
Nog een puzzel die nog moet worden opgelost is de reden waarom deed de amerikaanse defensie-personeel niet adequaat handelen ondanks de kennis van de vliegtuigen hebben gekaapt. Conspiracy theoretici hebben betoogd dat de verdediging aan het personeel gevraagd om ‘stand down’ en niet handelen op basis van de gekaapte vliegtuigen.
Popular Mechanics ontkracht deze theorie en legde uit dat voor 9/11, de Noord-Amerikaanse Air Defense Command (NORAD) keek naar buiten voor bedreigingen. “Pre-9/11, vluchten in de verenigde Staten werden niet gezien als bedreiging en NORAD was niet bereid om hen te volgen,” aldus het magazine. Tegen de tijd dat NORAD op de hoogte was gebracht van het kapen het vliegtuig was vastgelopen in de zuidelijke toren.
Hoewel deze theorieën hebben zeker geïntrigeerd mensen over de hele wereld, het is de moeite waard op te merken dat zij niet hebben bewezen en zijn nog het best te begrijpen als geruchten.
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd