Bestand foto van de BJP leider Subramanian Swamy en CEA Arvind Subramanian.
Na geschreven aan Premier Narendra Modi die RBI Gouverneur Raghuram Rajan was “mentaal niet volledig Indiase”, BJP MP Subramanian Swamy op woensdag getraind zijn geweren op Chief Economisch Adviseur van het Ministerie van Financiën Arvind Subramanian.
In een reeks van tweets, Swamy beweerde dat “Arvind Subramanian van Washington DC” had aangespoord de VS om op te treden tegen India ‘ s nationale belangen, en voor hem om te worden ontslagen. Deze zijn Swamy ‘ s tweets, afgewisseld met wat de CEA heeft gezegd in het verleden.
SWAMY: “Modi’ s chief economisch adviseur Arvind Subramanian was tegen India op IE-rechten tot voor kort”
FEIT: In zijn getuigenis op ‘VS-India Rechten van Intellectuele Eigendom Kwesties: een Commentaar op USTR Speciale 301 Review’ in Maart 2014, Subramanian zei dat als India niet ingegaan op problemen die worden veroorzaakt door Sectie 3 (d) van de patent-wetgeving of door een verplichte vergunning voor niet-werkende, de VS moeten overwegen het initiëren van WTO-geschillen tegen. Hij stelde dat het ONS moet wrijvingen en conflicten via dialoog en via multilaterale procedures voor geschillenbeslechting. “Deze aanpak is het wenselijk om een aantal redenen. India neemt de WTO-verplichtingen zeer serieus en heeft een zeer goede track record van de uitvoering van de WTO-geschillenbeslechting uitspraken,” Subramanian zei. Hij voegde eraan toe dat een van de belangrijkste hervormingen van de Indische handel beleid kwam na een WTO-geschillencommissie ingesteld door de US — uitgesproken tegen India ‘ s de kwantitatieve beperkingen op de consumptiegoederen.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Subramanian over Swamy deze tijd- CII President dubs Swamy als ruis, gesprekken Subramanian een van de beste economische hersenen
FinMin reageert op Swamy de aanval: ‘Wist van CEA Arvind Subramanian’ s houding op IE-rechten voor de hand’- Volgende op Subramanian Swamy de lijst — CEA Arvind Subramanian
Swamy het echte doel is Arun Jaitley, niet Arvind Subramanian: Digvijaya Singh
Na Raghuram Rajan verlaten, Swamy nu doelen CEA Arvind Subramanian
Bekijk Video: Wat maakt nieuws
Echter, in dezelfde getuigenis Subramanian ook voorgesteld om de US Trade Representative dat een nieuwe regering was over te komen aan de macht in India, en het zou moeten”, afzien van het aanwijzen van India als een prioriteit buitenland… Op zo ‘n moment van overgang, mogelijk transformationele, de aanwijzing van India als een prioriteit vreemde land zou een ernstige fout zijn en hebben een aantal ongelukkige gevolgen”.
Het is belangrijk op te merken dat de CEA is dan een Senior Fellow bij het Peterson Institute for International Economics, en een Senior Fellow bij het Center for Global Development.
SWAMY: “Wie tegen ONS zei Cong op 13/3/13 de VS moeten treden tegen India te verdedigen ONS Farmaceutische belangen? Arvind Subramanian MoF !! Zak van hem!!!”
FEIT: In zijn getuigenis, Subramanian opgemerkt dat er sprake is van een vermeende verdunning van intellectuele eigendom van buitenlandse octrooi-eigenaars in de pharma sector, en zei: “In het gebied van farmaceutische producten waar de verplichte vergunningen worden het meest ingezet, een vrije verstrekking en voor een land als India is ofwel misleid of waarschijnlijk een noncredible bedreiging. Het is verkeerd want het is gestoeld op de opvatting dat een binnenlandse monopolie is aanzienlijk beter dan een import-monopolie.”
Hij stelde ook de AMERIKAANSE: “Als India biedt geen oplossing voor de problemen die door artikel 3 (d) van de patent-wetgeving of door een verplichte licentie voor vrije, de Verenigde Staten zouden moeten overwegen het initiëren van WTO-geschillen tegen India.”
SWAMY: “raad eens wie aangemoedigd Congi te rigide op GST clausules? Jaitely ‘s economisch adviseur Arvind Subramanian van Washington DC”
FEIT: In December, een paneel op de GST onder leiding van Subramanian geratificeerd twee belangrijkste Congres-eisen: 18% standaard BTW-tarief, en het schrappen van de 1% interstatelijke handel belastingen. In zijn verslag aan de Minister van Financiën Arun Jaitley, het panel ook aanbevolen een twee-tarief structuur, met de onderste van deze gekoppeld aan 12% — en het standaard tarief, waarbij de meeste producten zijn belast, op 17-18%.
Het panel deed het echter niet eens met het Congres de vraag van het normale tarief in het Wetsvoorstel Wijziging, zeggende: “het zou onverstandig zijn om de bezwaren van de Grondwet met de details van het beleid dat de grenzen van de vrijheid van het politieke proces in de toekomst”. De opneming van een voorziening op het afdekken van het standaard BTW tarief van 18% in de Grondwet (122nd Wijziging Wetsvoorstel is één van de eisen waarop het Congres is geblokkeerd door het inschakelen van wetgeving voor de hervorming van de personenbelasting.