Le terrorisme

New York au lieu de Guantanamo, Abou Ghaith devant le Tribunal

Suleiman Abu Ghaith est parmi les premiers Membres du groupe terroriste Al-Qaïda. Maintenant, est de lui aux etats-UNIS, le Processus, mais pas devant le tribunal Militaire à Guantanamo, mais devant un tribunal Civil.

Il est le
Le gendre d’Oussama ben Laden, et a été son porte-parole. Avec Suleiman Abu Ghaith est maintenant le bien-être, jusqu’à présent, hochrangigstes Membre du Terrornetzwerkes Al-Qaïda devant un Tribunal américain.

Que le natif de Kuwaiti pas devant le tribunal Militaire à Guantanamo, mais devant un Tribunal civil de New York doit répondre, aux etats-UNIS, pour des Affrontements en sorte. “Je pense que nous avons de créer un Précédent, de la plus tard”, a déclaré le Sénateur Lindsey Graham de Caroline du sud de la Décision. Lui et d’autres les Politiciens conservateurs auraient préféré, si
Juge militaire à Guantanamo l’suspects de terrorisme le Processus aurions fait.

Tribunal militaire n’est pas compétente

Pour Daphné, Eviatar, expert juridique auprès de l’Association
“Human Rights First”, avaient les Autorités américaines, mais n’ont pas d’autre Choix: “Vous auriez pu lui n’est pas un tribunal Militaire. Ni le Complot contre encore de l’Aide matérielle de Terroristes par un tribunal Militaire traités.
Les tribunaux militaires sont des Crimes de guerre, responsable”. En revanche, juridiquement incertain, si suspects de terrorisme doivent de Militärrichtern condamné.

Dans le Terrorverfahren soulève le Procureur Abou Ghaith, Complice du soi-disant “Chaussure Bombers” Richard Reid. Cet Homme, à l’aide d’Explosifs dans la Chaussure d’un Avion sur le Chemin de Paris à Miami, dans l’Air de chasse voulait, mais le temps a été découvert.

Abou Ghaith ai une Vidéo de l’Automne 2001, un Avion de la Tempête”, a mis en garde. Le ministère public est-il que le fait qu’il est de l’échec de l’Anschlagsversuch en Décembre 2001, le savait.

Est connu sous le nom d’Abou Ghaith, par son de la Vidéo sur la Page d’Oussama ben Laden. Après le 11 septembre. En septembre, il a défendu les Attentats, a menacé avec d’autres attaques terroristes, et a appelé à Attaquer les états-UNIS.

Après avoir pendant des années dans des Circonstances obscures en Iran arrêté, il avait, en Février 2013, la Turquie a été arrêté. Un peu plus tard, il a ensuite été à New York.

Terrorprozesse devant les tribunaux Civils sont de Routine

Qu’Abou Ghaith, maintenant, là, le Processus et le fait n’est rien d’Inhabituel, dit Daphné Eviatar de la Deutsche Welle. Américaine tribunaux Civils avaient pour seul depuis 2001, plus de 500 Procédures à l’encontre de suspects de terrorisme doivent réglée. “Il y avait beaucoup de Terrorprozesse à New York et devant d’autres Tribunaux aux États-Unis.” Tous pourraient servir de Modèle pour ce premier “civil” Terrorprozess en Relation avec les Attentats du 9/11.

New York a de l’Expérience avec les Processus de présumés d’Al-Qaïda Terroristes: En 2010, ici, Ahmed Ghailani, en raison de son Soutien aux Attentats terroristes contre les Ambassades AMÉRICAINES au Kenya et en Tanzanie, à la réclusion à perpétuité. Expert juridique auprès Andrea Prasow de Human Rights Watch, était à l’époque, et parle d’un “Non Événement”. On n’a que peu de Bruit, “New York n’était pas exposé à une Menace existentielle”, dit-elle.

Les Relations des Prisonniers à Guantanamo restent en suspens

Pour vous, est cruciale: “Chaque Fois qu’un Terrorverdächtiger devant un tribunal Civil, est amené, au lieu de Guantanamo, – il rappelle que c’est la façon la plus appropriée.” L’Administration Obama a certes le public sur les procédures Civiles connu. Mais cette solution s’appliquerait pas évident pour les Prisonniers de Guantanamo, critique Prasow.

Qu’est-ce juridictions civiles à côté de la retracé Argument parle, Daphné Eviatar sur la Main: “Il y a manifestement des Règles de procédure. Il est clair, comme on Geheimdienstquellen ignore ce que la Défense, et vos Clients peuvent voir et ce qui ne l’est pas. Comment les Témoins interrogés, leur Identité ne divulguez pas voulu. Il y a beaucoup de Problèmes qui surgissent lorsqu’on le fait avec le Terrorisme international.”

Les tribunaux militaires “désastreux” Résultats

Les Tribunaux militaires avaient en revanche, à peine comparable à l’Expérience, car il s’agit d’un “nouveau Système” d’agir. Prasow, il appelle tout simplement “nouvellement créé, défectueux système Judiciaire”, dans la Pratique, “désastreux” Résultats de l’ai montré. Sept Procédures auraient les Tribunaux jusqu’à présent terminée, certaines d’entre elles jusqu’à aujourd’hui controversée. Après les Attentats de 9/11, le Président George W. Bush en Novembre 2001, avec une “Military Order” le Système des Tribunaux militaires créés. Il était chez les Avocats et les Politiques heurtés à une vive Résistance.

Khalid Sheik Mohammed pourrait être un Témoin important d’être

L’instabilité des Relations Guantanamo lors du Processus d’Abou Ghaith un Rôle. La Défense considère que le présumé Cerveau des Attentats du 9/11, Khalid Cheikh Mohammed, l’un des témoins à décharge. Mais assis à Guantanamo et de la Défense n’est pas tout simplement de visite et d’être interrogé. Maintenant, est-il écrit à un Échange de Questions et de Réponses.

Pour les etats-unis, les autorités de Sécurité a l’Avantage de vous lire. “Tant que les deux Parties de se mettre d’accord, c’est acceptable”, dit Andrea Prasow. Mais la seule Raison de cet Accord, que Khalid Cheikh Mohammed, dans un Lieu inconnu, à Guantanamo, est enregistré et ne lui permet pas, de l’exprimer publiquement. “De la Peur, qu’il est de la Torture, raconte qu’il a été exposé à de sois, le Gouvernement AMÉRICAIN n’a en rien le Public de pénétrer veut.”