“Oppressione per il bene del paese è l’oppressione del paese”

Gli studenti del Kashmir Università di Srinagar cantare slogan e tenere premuto cartelli durante una manifestazione di protesta in solidarietà con gli studenti e il personale della Jawaharlal Nehru University (JNU), Nuova Delhi. PTI Foto

Rabindranath Tagore una volta ha sostenuto che “l’oppressione per il bene del paese è l’oppressione del paese”. Negli ultimi giorni, estremamente regressiva e parrocchiali definizione di nazionalismo è stato utilizzato per validare sia l’NDA del governo repressione Jawaharlal Nehru University (JNU) e ingiustificati attacchi gli studenti, gli insegnanti e i media. A parte il fatto che l’idea di nazionalismo non è definito come un legale o di un concetto politico, ciò che è scioccante è che il BJP e il sangh parivar pretendono di essere i custodi.

E ‘ un fatto storico che per i primi 22 anni della sua esistenza (1925-1947), Sangh non solo vistosamente tenuto lontano da India lotta per l’indipendenza, ma di routine unito le forze con l’amministrazione coloniale di soffocare la libertà di movimento guidato dal Partito del Congresso. Solo due esempi saranno sufficienti per illustrare questo punto. In primo luogo, mentre il Congresso-led governi dimissionari nel 1939, per protestare contro il Britannico costringendo gli Indiani di partecipanti in una guerra India non poteva permettersi, Dr. Syama Prasad Mookerjee (Sangh capo mentore) si affrettarono a prendere il potere nel Sindh, North West Frontier Province e Bengala (sorprendentemente, con Jinnah Lega Musulmana).

Condividi Questo Articolo

Articolo Correlato

JNU dibattito vantaggio BJP, siamo in grado di isolare i Maoisti, pro-azadi gruppi: parte superiore in ottone
Quello che MPs da JNU detto
Tre ABVP leader dimettersi oltre JNU azione
Arresto di Kanhaiya Kumar: No studente dovrà deporre prima proctorial pannello, dice JNUSU
FTII associazione studenti condanna JNUSU presidente arresto
L’idea di JNU

Inoltre, mentre il paese si stava preparando a lanciare il “Quit India movement”, VD Savarkar (tasto RSS ideologo) personalmente scrisse un memorandum (intitolato “Bastone al tuo Post”) per ogni membro dell’Hindu Mahasabha indirizzandoli al-

“… qualsiasi post o di una posizione di vantaggio nel Governo dei servizi” e di “bastone a loro… a svolgere le loro funzioni normali”.

Non solo, Dr. Mookerjee, che promette il pieno supporto per il Governatore del Bengala, ha scritto (il 26 luglio, 1942), che-

“…qualsiasi diffuso movimento lanciato dal Congresso…(vi) suscitare la sensazione di massa, con conseguente (in) disordini interni o di insicurezza, (e) deve essere contrastata da un qualsiasi Governo…”

Anche quando indipendenza era ampiamente alla nostra portata, e mentre il Congresso è stato forgiare l’idea di India, Savarkar e RSS sono stati seminare i semi della partizione. Savarkar scritto-

“Non ho nulla contro il Signor Jinnah due-nazione teoria. Noi, Indù, è una nazione che da noi, ed è un fatto storico che gli Indù e i Musulmani sono due nazioni”.

Allo stesso modo, MS Golwalkar (altro tasto RSS ideologo) ha sostenuto –

“Indù, non perdete la vostra energia di combattimento Britannico; salvare la vostra energia per combattere i nostri nemici interni che sono Musulmani, Cristiani e Comunisti”.

Sangh ha attivamente promosso comunale disarmonia nel paese prima e dopo l’indipendenza (si consideri come il BJP, continua ad organizzare sommosse per i piccoli guadagno politico), che hanno seriamente minacciato l’integrità dell’India. È, quindi, estremamente ironico che il BJP non ha installato solo statue e ritratti di queste persone, che nei momenti critici attivamente lavorato per naufragare la lotta per la libertà, ma anche e celebrati come tedofori del nazionalismo (Savarkar, per esempio, è salutato da Sangh come swatantra-veer)!

Ma l’RSS’ vili tentativi di lacerare il tessuto dell’India non si sono limitati alla lotta per la libertà. MS Golwalkar (altro tasto Sangh ideologo, che per inciso PM Modi il ruolo di modello), è respinto con sdegno la Costituzione dell’India quando sosteneva-

“C’è una sola parola…nei suoi principi-guida di cosa nostra missione nazionale, è e ciò che il keynote è la vita?”

Inoltre, in un opuscolo intitolato “Perché Hindu Rashtra?”, egli incredibilmente postulato-

“Purtroppo…la nostra Costituzione ha…a parità di diritti per tutti, proprio come una persona senza la comprensione può dare pari diritti ai suoi figli e i ladri in casa sua e distribuire la proprietà tra tutti”.

Studente attivista Omar Khalid (C) di rinuncia prima che la Polizia di nuova Delhi a tarda notte di martedì. PTI Foto

RSS’ opposizione non era solo limitato alla Costituzione. Attraverso il suo bocchino (l’Organizzatore) Savarkar, in opposti con veemenza il tricolore Indiano ha sostenuto che-

“Non può essere riconosciuta come la bandiera nazionale… l’autorevole bandiera di Hindusthan… non può essere altro che il bhagava (zafferano bandiera)…e noi (Sangh) può lealmente salute nessun’altra bandiera”.

Non sorprende, quindi, che nessuno di Sangh affiliati volato la bandiera nazionale (anche su Repubblica e il Giorno dell’Indipendenza) per 52 anni dopo l’indipendenza dell’India! Infine, non importa quanto duramente il Sangh prova, i legami con la Nathuram Godse non può essere imbiancate a calce. Sardar Patel, scrivendo su Mahatma Gandhi assassinio, a sinistra dubbi su questo, quando in una lettera al Pt. Nehru ha concluso-

“E ‘ stato…Hindu Mahasabha direttamente sotto Savarkar che (tratteggiata) la cospirazione e la vide attraverso”.

E ‘ un fatto storico che la maggioranza del Sangh ideologica e dirigenti sono stati al centro di una serie di anti-regimi nazionali che l’India ha dato (cosa che il BJP non ha, e non condannare). È quindi paradossale che l’India è costretta ad adeguarsi alle loro perverse idee di nazionalismo e patriottismo (che rettamente affermare essi hanno il monopolio). A parte coerente di ingegneria comune e di casta atrocità nei 20 mesi da quando hanno assunto la carica, ora sono sceso per assecondare i peggiori istinti in tutti noi. Come quello che i Nazisti hanno fatto in Germania, Sangh molestie e aggressioni nessuno diverso o con un contrarian parere, e nel nostro desiderio di sangue ci tifare per loro (leggi Arthur Rosenberg “il Fascismo come un Movimento di Massa” per capire quanto evidenti le somiglianze sono). Siamo stati testimoni di Ong, i media e gli studenti di essere soppressa per la raccolta di domande scomode, e i divieti imposti sulle scelte alimentari, l’abbigliamento e la mobilità delle donne. Abbiamo visto anche studiosi come MM Kalburgi, Govind Pansare e N Dabholkar (così come RTI attivisti e informatori) di essere ucciso senza timore di rappresaglie, e la gente di essere linciato semplicemente per essere minoranze (Dadri, Mainpuri, Dankaur, tra gli altri).

Se il BJP sono stati davvero in amore con l’idea di India, come milioni di Indiani sono, a tutelare e sostenere costituzionale idea dell’India, che definisce chi siamo come popolo. Garantisce socio-economico di uguaglianza per tutti (“Diritto all’Uguaglianza e a Destra contro lo Sfruttamento”), la tolleranza religiosa e la laicità (“Diritto alla Libertà di Religione”) e, cosa altrettanto importante, il “Diritto di Vivere con la Dignità Umana”, che vouchsafes protezioni legali per “vita, libertà e ricerca della felicità”, a prescindere da una persona di casta, di religione, di sesso o di inclinazione ideologica. Se non altro, questo dovrebbe definire il nostro nazionalismo, ed è nostro sacro dovere di proteggerlo. Per farlo, dobbiamo essere vigili in faccia dell’ignoranza e dell’odio. È solo questo che ci permetterà di continuare ad essere un faro di libertà e di democrazia per il resto del mondo.