Darum halte ich KDE für eine bessere Desktop-Umgebung als GNOME

Wichtige Erkenntnisse

KDE ist aufgrund seiner Vertrautheit, Anpassbarkeit und Ressourceneffizienz eine hervorragende Desktop-Wahl.
KDE bietet Power-Usern verschiedene erweiterte Funktionen wie Desktop-Effekte, KWin-Skripte und Aktivitäten.
Das Qt-Toolkit von KDE ermöglicht eine große Bibliothek von Apps und eine einfache Themengestaltung, was das Benutzererlebnis verbessert.

Als langjähriger Linux-Benutzer habe ich mit verschiedenen Desktop-Umgebungen experimentiert. Obwohl GNOME am beliebtesten ist, glaube ich, dass KDE in Bezug auf Anpassbarkeit, Funktionalität und Leistung ein überlegenes Erlebnis bietet. Aus diesem Grund mag ich KDE lieber als GNOME und aus diesem Grund mag ich es vielleicht auch.

Warum GNOME beliebter ist als KDE

Von Vorlieben bis hin zur Leistung und allem, was dazwischen liegt, gibt es viele Faktoren, die zur zunehmenden Beliebtheit von GNOME gegenüber KDE beitragen. Wenn ich jedoch die wichtigsten auswählen müsste, wären es diese:

Open-Source von Anfang an: GNOME 1 hat sich seit seiner Einführung im Jahr 1999 an die Prinzipien des GNU-Projekts gehalten und viele Entwickler aus der Open-Source-Community angezogen, die sich von seinem Engagement für freie Software angezogen fühlten.
Übernahme durch Debian: Debian, eine bekannte Linux-Distribution, hat GNOME als Standard-Desktopumgebung gewählt. Diese Entscheidung hat dazu beigetragen, dass sich GNOME bei Linux-Benutzern als bevorzugte Wahl etabliert hat.
Fokus auf Benutzerfreundlichkeit: GNOME wollte den Linux-Desktop benutzerfreundlicher und zugänglicher machen. Dies zog viele Benutzer an, die einen benutzerfreundlichen Desktop wollten, sowie Entwickler, da sie eine größere Benutzerbasis voraussahen.
Ubuntus Einfluss: Ubuntu verwendete GNOME auch als Standard-Desktopumgebung, da die gemeinsame Philosophie darin bestand, einen benutzerfreundlichen Linux-Desktop zu erstellen. Als Ubuntus Popularität sprunghaft anstieg, erlangte GNOME auch einen prominenten Platz in der Linux-Community.

Im Gegensatz dazu wurde KDEs erste Desktop-Umgebung – K Desktop Environment 1 – 1998 vor GNOME veröffentlicht und sollte die Desktop-Szene dominieren. Sie war jedoch umstritten, da sie auf dem Qt-Toolkit basierte – das damals noch nicht vollständig Open Source war.

Infolgedessen nahmen mehr Entwickler GNOME an, da es eine echte Open-Source-Alternative war. Zugegeben, Qt wurde später im Jahr 2000 unter der GPL-Lizenz veröffentlicht, aber zu diesem Zeitpunkt hatte GNOME bereits deutlich an Dynamik gewonnen.

Meine Probleme mit GNOME

Meine Probleme mit GNOME können auf den Grund seiner Popularität zurückgeführt werden: seine Einfachheit. Obwohl Einfachheit für neue Benutzer von Vorteil sein kann, finde ich GNOME zu simpel. So sieht GNOME beispielsweise ohne Änderungen oder Skins aus.

Es gibt keine Apps, Ordner oder Dateien und Sie erhalten eine dünne obere Leiste, die nur Uhrzeit und Datum, die Schnelleinstellungen und die Schaltfläche „Aktivitäten“ anzeigt. Das ist alles! Im Grunde genommen opfern Sie Funktionalität für Einfachheit, was sich negativ auf die Gesamtproduktivität auswirken kann.

Und trotz des minimalistischen Ansatzes von GNOME ist es tatsächlich eine der umfangreichsten Desktop-Umgebungen. Direkt nach einem Neustart verbraucht GNOME unter Fedora 40 2,5 GB RAM. Im Vergleich zu Windows mag das weniger erscheinen, aber in der Linux-Welt ist das enorm!

Fairerweise muss man sagen, dass Sie GNOME-Erweiterungen verwenden können, um Desktopsymbole zu aktivieren und auch über ein Dock oder Panel schnell auf angeheftete und aktuell laufende Apps zuzugreifen. Leider gehen jedes Mal, wenn GNOME ein neues Update herausbringt, einige der Erweiterungen kaputt. Das bedeutet, dass Ihre benutzerdefinierten Setups mit Ihren bevorzugten Erweiterungen und Designs nach dem Upgrade auf eine neuere GNOME-Version mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr funktionieren.

Warum ich KDE GNOME vorziehe

Ich habe GNOME und KDE verwendet, und wenn alle anderen Faktoren gleich bleiben – wie die Distribution und die Softwareverfügbarkeit – werde ich mich immer wieder für KDE entscheiden. Was also gefällt mir an KDE Plasma so gut und warum halte ich es für besser als GNOME?

KDE bietet eine vertraute und funktionale Benutzeroberfläche

Standardmäßig sah KDE Plasma immer ähnlich aus wie Windows, wobei die aktuellen Versionen wie eine moderne Version von Windows 7 aussehen. Sie haben unten eine Leiste, die als Taskleiste fungiert, mit einem Startmenü in der linken Ecke, gefolgt von einer Symbolleiste, an der Sie Ihre Lieblings-Apps anheften und aktuell laufende Programme anzeigen können.

In der rechten Ecke befindet sich die Taskleiste für Schnelleinstellungen sowie Uhrzeit und Datum. Sie können App-Symbole, Ordner, Dateien und Widgets auf dem Desktop haben, um dessen Nutzen und Ihre Effizienz zu maximieren.

KDE ist eine der am besten anpassbaren Desktop-Umgebungen

Während das Standard-Erscheinungsbild von KDE Plasma an Windows erinnert, können Sie es ganz einfach so anpassen, dass es wie ein Mac aussieht oder wie etwas völlig Neues und Einzigartiges, das Ihrer Fantasie entspringt. Hier ist beispielsweise Garuda Linux mit KDE Plasma und einer Benutzeroberfläche, die an macOS erinnert.

Wussten Sie außerdem, dass das Betriebssystem des Steam Decks, SteamOS, KDE Plasma als Desktopumgebung verwendet? Das zeigt, wie anpassbar und flexibel es ist.

Die Desktop-Anpassung bei KDE ist nur durch Ihre Vorstellungskraft begrenzt. Sie können KDE ultraminimalistisch oder hochfunktional gestalten oder ein anderes Betriebssystem imitieren lassen. Sie erhalten Zugriff auf alle erforderlichen Einstellungen und Tools, um die Kontrolle über den Desktop zu übernehmen und etwas zu erstellen, das Ihrem Geschmack und Ihren Anforderungen entspricht.

KDE bietet unzählige erweiterte Funktionen für Power-User

KDE Plasma bietet eine Vielzahl von erweiterten Funktionen, mit denen Sie Ihre Effizienz bei der Nutzung der Desktop-Umgebung maximieren können. Hier ist ein kurzer Blick auf einige der leistungsstärksten Funktionen, die ich täglich verwende, um meine Produktivität zu maximieren:

Desktop-Effekte: Fügt flüssige Animationen und visuelle Verbesserungen hinzu, um das Erscheinungsbild des Desktops zu optimieren.
KWin-Skripte: Optimiert die Funktionalität von App-Fenstern und steuert ihr Verhalten.
Aktivitäten: Erstellt separate Arbeitsbereiche, jeder mit seinen eigenen angehefteten Apps, Hintergrundbildern, Widgets und Tastaturkürzeln, um Ihre verschiedenen Arbeitsabläufe zu trennen.
Bildschirmränder: Weist den Rändern Ihres Bildschirms benutzerdefinierte Aktionen zu, z. B. das Anzeigen des Desktops oder aller geöffneten Fenster, wenn Sie Ihre Maus in eine bestimmte Ecke bewegen.
KDE Connect: Integriert Ihr Android- oder iOS-Gerät in Ihren Desktop. Ich habe eine Anleitung zum Einrichten und Verwenden von KDE Connect unter Windows, und es funktioniert ähnlich auf KDE Plasma-Desktops.

KDE ist ressourceneffizient und auf Leistung optimiert

Trotz seines modernen und eleganten Aussehens und des Zugriffs auf zahlreiche Einstellungen und leistungsstarke Funktionen ist KDE Plasma unglaublich ressourceneffizient. Eine Neuinstallation von KDE Neon mit KDE Plasma verbraucht nach einem Neustart weniger als 1,5 GB RAM.

Das bedeutet, dass Sie KDE-basierte Linux-Distributionen auf weniger leistungsstarker Hardware ausführen können. Außerdem sorgt der geringe Platzbedarf von KDE auf High-End-Systemen dafür, dass die meisten Ihrer Hardwareressourcen für Ihre Anwendungen verfügbar sind.

Eine riesige Bibliothek von Apps basierend auf dem Qt-Toolkit

KDE Plasma verwendet das Qt-Toolkit, während GNOME das GTK-Toolkit verwendet. Daher übernehmen Qt-Apps manchmal nicht das GNOME-Styling und umgekehrt.

Glücklicherweise wird Qt von zahlreichen beliebten Anwendungen verwendet, darunter DaVinci Resolve, OBS, VLC, VirtualBox, WPS Office und viele mehr. Daher sehen fast alle von mir verwendeten Apps auf meinem Plasma-Desktop großartig aus und halten sich an das festgelegte Design.

Darüber hinaus verfügt KDE auch über eine große Bibliothek von Apps auf Qt-Basis für fast alle grundlegenden Anwendungsfälle – die übrigens wirklich gut sind. Das bedeutet, dass Sie auch bei den Erstanbieterangeboten von KDE bleiben und ein einheitliches Erscheinungsbild in Ihrer gesamten Desktopumgebung beibehalten können.

GNOME ist beliebter und zugänglicher, da es die Standard-Desktopumgebung von Ubuntu (das eine modifizierte Version von GNOME ausliefert) und Fedora ist, aber das macht es nicht zur besten oder richtigen Wahl für Sie. Nachdem Sie dies gelesen haben, hoffe ich, dass Sie erkennen können, wie KDE Plasma eine anpassbarere, funktionalere und leistungsfähigere Linux-Desktopumgebung bietet. Wenn Sie nach diesen Funktionen suchen, sollten Sie KDE Plasma auf jeden Fall ausprobieren.