Écrit par Adhya Joshi
Jeudi 18 juillet, la Cour suprême reprendra l'audition des requêtes demandant l'annulation du NEET-UG du 5 mai au motif que l'intégrité du processus avait été compromise.
Le 10 juillet, le gouvernement a soumis une déclaration sous serment au tribunal affirmant que l'analyse des données des résultats des examens par l'IIT-Madras ne montre « ni aucune indication de faute professionnelle massive ni un ensemble localisé de candidats bénéficiant d'un bénéfice conduisant à des scores anormaux ».< /p> Publicité
Plus tôt le 8 juillet, un tribunal dirigé par le juge en chef de l'Inde (CJI) DY Chandrachud avait déclaré que la décision de répéter l'ensemble du processus d'examen dépendrait de la question de savoir si la violation était systémique ou si les bénéficiaires de la fraude pouvaient être séparés du reste intact. candidats. Le tribunal avait demandé « s'il serait possible d'utiliser l'analyse des données » pour « identifier les cas suspects ou suspects ».
Alors, où est-ce que l'IIT-Madras est entré en scène ?
Le Département de l'enseignement supérieur du ministère de l'Éducation a demandé au directeur de l'IIT-Madras, le professeur V Kamakoti, une analyse complète des données de résultats afin de déterminer s'il y avait « des cas suspects qui auraient pu se livrer à des actes répréhensibles », indiquant « toute aberration dans la répartition des candidats/artistes les plus performants”.
L'institut a également été invité à concevoir un ensemble de paramètres pour former la base de l'analyse.
Quelles ont été les conclusions du rapport IIT-Madras ?
AUCUNE FAUTE PRATIQUE :Le rapport, qui faisait partie de l'affidavit déposé par la National Testing Agency (NTA), qui donne NEET-UG, concluait qu'il n'y avait aucune indication d'anomalie dans les résultats de l'examen. Il n'y avait “ni aucune indication de faute professionnelle ni un ensemble localisé de candidats bénéficiant d'un bénéfice conduisant à des scores anormaux”, indique le rapport.
Publicité
Il a soutenu que l'analyse était suffisamment granulaire pour indiquer toute anomalie en cas de faute professionnelle bénéficiant à tout ensemble localisé de candidats.
Lire | Alors que SC entendait les plaidoyers pour l'examen NEET-UG, rappelant ce qu'il avait dit plus tôt sur les irrégularités de recrutement
LES MARQUES AUGMENTENT, MAIS IL Y A UNE EXPLICATION : Le rapport a noté une inflation globale des notes obtenues, en particulier dans les 550 Portée -720. Cependant, il a estimé que cette hausse avait été observée dans tous les centres du pays et l'a attribuée à la réduction de 25 % du programme.
Certaines sections complexes des programmes de physique, de chimie et de biologie ont été supprimées par le comité des programmes NEET en consultation avec les conseils d'État et centraux afin de réduire le stress des étudiants et de synchroniser les programmes de l'enseignement supérieur et du NEET-UG.
AUCUNE AUGMENTATION SIGNIFICATIVE DES TOPPERS DANS DES VILLES SPÉCIFIQUES :Le rapport comprenait de nombreuses comparaisons entre les résultats NEET-UG de 2023 et 2024, sur divers paramètres. Dans la répartition des 500 premiers classements par ville, une analyse comparative de Sikar, Kota et Patna a montré que même si les deux villes du Rajasthan comptaient plus de candidats dans le top 500 par rapport à 2023, Patna, où la fuite du papier de questions aurait ont eu lieu, il y avait un candidat de moins dans cette bande en 2024 qu'en 2023.
Publicité
Ainsi, concluait le rapport, « il n'y a eu aucune augmentation significative du nombre de candidats » dans aucune ville, et que la « tendance négative » à Patna, où le CBI mène une enquête, suggère qu'il n'y avait aucune zone localisée de faute professionnelle.
Quels paramètres l'analyse a-t-elle examiné ?
L'évaluation a utilisé des paramètres tels que la répartition des notes, la répartition des classements par ville et par centre, ainsi que la répartition des candidats sur les fourchettes de notes. Les données de tous les candidats ont été tracées sous forme de graphique, qui ressemblait à une courbe en forme de cloche. Le rapport indique qu'un tel graphique est observé dans tout examen de grande envergure et constitue la première preuve basée sur des données qu'il n'y a eu aucune anomalie.
Les analyses par ville et par centre ont été effectuées pour les premiers 1,4 lakh, étant donné que le nombre total de sièges à travers le pays est d'environ 1,1 lakh, et pour les 500, 1 000, 5 000 et 60 000 premiers segments.
La répartition par ville a montré Sikar, Kota et Kottayam en tête des classements’ listes, ce qui était justifié par le fait que ces villes abritent de nombreux centres de coaching. Cependant, il n'y a eu aucune augmentation du nombre de personnes les mieux classées dans un centre particulier en 2024 par rapport à 2023, ce qui indique qu'il n'y a pas eu de fautes professionnelles localisées.
Publicité
Les conclusions tirées par l'analyse II-Madras sur les NEET sont-elles valables ?
Certains experts et observateurs ont exprimé des doutes sur les affirmations d'exactitude et d'analyse granulaire faites par le rapport IIT-Madras.
Certains experts et observateurs ont exprimé des doutes sur les affirmations d'exactitude et d'analyse granulaire faites par le rapport IIT-Madras.
p>
Le professeur Dheeraj Sanghi, ancien professeur à l'IIT-Kanpur et actuellement vice-chancelier par intérim à l'Université JK Lakshmipat de Jaipur, a déclaré qu'une courbe en forme de cloche n'est pas la façon dont un graphique est tracé pour des examens tels que JEE et NEET. devrait ressembler. Aucune déduction sur les anomalies ne peut être tirée « simplement en regardant » la courbe en cloche : « Si 3 % des candidats ont triché, le graphique ne le reflétera que s'ils obtiennent tous des notes similaires, ce qui n'est pas possible », a-t-il déclaré. p>
Le professeur Sanghi a également déclaré qu'attribuer l'augmentation des notes à la réduction de 25 % du programme pourrait être une conclusion hâtive qui devrait être étayée statistiquement. Une analyse comparative parmi les étudiants dans différentes fourchettes de percentiles pourrait mieux expliquer la hausse des notes totales, a-t-il déclaré.
Adhya Joshi est stagiaire à The Indian Express
© L'Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.