Belangrijkste punten
- Als je games snel uitspeelt omdat je abonnement bijna is verlengd, gaat het plezier in het spelen verloren.
- Als je weinig tijd hebt, is het lastig om games snel uit te spelen. Hierdoor betaal je meer voor een abonnement van een paar maanden dan wanneer je de game gewoon koopt.
- Abonnementen zijn niet flexibel genoeg om games te lenen en verkopen. Bovendien kunnen titels onverwachts verdwijnen.
Er zijn genoeg game-abonnementsservices die om je geld strijden: Xbox Game Pass, EA Play, Ubisoft+ en PlayStation Plus, om er maar een paar te noemen.
Ik heb ze door de jaren heen bijna allemaal gebruikt. Hoewel sommige beter zijn dan andere, ben ik tot de conclusie gekomen dat ze voor mij niet werken. Dit is de reden waarom ik nooit meer voor een game-abonnementsservice betaal.
Ze laten me door games haasten
Ik neem graag de tijd met games, vooral als het iets waar ik echt van geniet: de sfeer opsnuiven, alle hoeken en gaten verkennen en alle dialoogopties uitputten.
Het probleem is dat ik het gevoel heb dat ik geen waar voor mijn geld krijg van het abonnement als ik eindeloos veel uren in hetzelfde spel steek. Of als ik van plan ben om me maar voor een maand te abonneren, moet ik het spel uitspelen voor de volgende factuurdatum. Ik heb constant het gevoel dat de tijd dringt en dat ik iets anders moet gaan doen, wat het plezier van het spelen verpest.
Ik heb niet genoeg vrije tijd
Ik heb ook niet genoeg vrije tijd om games te spelen – de gloriedagen van de jeugd zijn voorbij! Als ik maar een paar uur per week heb om met een controller te zitten, kan ik games niet snel uitspelen.
Hoewel de maandelijkse abonnementskosten in eerste instantie aantrekkelijk lijken, betaal ik uiteindelijk meer dan wanneer ik het spel gewoon koop, omdat ik er maanden over doe om het uit te spelen.
Uitlenen is inflexibel, verkopen is onmogelijk
Als ik klaar ben met een fysiek spel, kan ik het gemakkelijk uitlenen aan vrienden en familie; Velen hebben genoten van mijn exemplaar van Super Mario Odyssey. Ik kan het ook verkopen om een deel van de oorspronkelijke aankoopkosten te recupereren. Dat wil niet zeggen dat ik alleen fysieke games koop, maar dat doe ik wel voor Nintendo-games die hun waarde behouden.
Met game-abonnementsdiensten en digitale aankopen kun je ze over het algemeen niet verkopen en is uitlenen inflexibel. Het is bijvoorbeeld mogelijk om Xbox Game Pass te delen, maar alleen met één andere console waarop je in eerste instantie moet inloggen met je account. Het is een beetje gedoe.
Niet elk platform is echter zo beperkend als het gaat om digitale games die je bezit. Een van de minder bekende functies van Steam is Steam Families, waarmee maximaal vijf mensen in uw huishouden zonder extra kosten games uit uw bibliotheek kunnen spelen. Het is een van de redenen waarom ik de meeste van mijn pc-games op Steam koop.
Games kunnen onverwacht verdwijnen
Een van de voordelen van game-abonnementsservices is dat ze voortdurend evolueren en nieuwe games toevoegen, sommige op de dag van uitgave . Maar er zit een keerzijde aan die evolutie, want er verdwijnen ook regelmatig games.
Dat betekent dat je op een dag halverwege een game kunt zijn, en de volgende dag geen toegang meer hebt. Sommige services, zoals Game Pass, waarschuwen je als een game die je start binnenkort zal verdwijnen, maar dat lost het probleem niet op. Als je verder wilt spelen, moet je de game kopen of hopen dat deze op een gegeven moment terugkeert naar de service.
Technisch gezien bezit je, dankzij het digitale rechtenbeheer (DRM), toch niet echt de meeste games die je koopt, maar de kans is veel kleiner dat ze van je worden weggerukt. Bovendien kun je altijd kopen bij DRM-vrije winkels zoals GOG (ideaal voor het vinden van klassieke games).
Ik speel niet veel games opnieuw, maar er zijn er die ik elk jaar of zo bekijk. Ik vind het leuk om deze permanent in mijn collectie te hebben, klaar om te gebruiken wanneer ik maar wil, en ik hoef me geen zorgen te maken of ze op een dienst bestaan of dat ik moet betalen om er weer toegang toe te krijgen.
Ik heb geen constante toegang nodig tot zoveel games
De likes van PlayStation Plus geeft je toegang tot honderden games. Dat is geweldig, want je zult ongetwijfeld titels vinden die je leuk vindt. Maar als je het leuk vindt om games tot het einde te zien, is het onwaarschijnlijk dat je een deuk in die catalogus maakt. Heb je bovendien voortdurend toegang nodig tot al die games?
Het is niet zoals bij het streamen van muziek, waarbij het redelijk is om naar grote hoeveelheden te luisteren en elke dag nieuwe nummers te ontdekken. Ik haal ongetwijfeld het meeste uit Spotify Premium. Hetzelfde kan niet gezegd worden van een game-abonnementsservice, waarbij ik maar een paar games tegelijk onderweg kan hebben, waardoor ik lang mee kan.
Ze worden steeds duurder
Als u gebruik maakt van een abonnementsdienst, gamen of anderszins, bent u bekend met prijsverhogingen. Het basisniveau van EA Play is bijvoorbeeld gestegen van $ 29,99/jaar naar $ 39,99 in mei 2024. De prijs van een jaarlijks PlayStation Plus-abonnement steeg in september 2023 met ongeveer 33%, terwijl Microsoft de kosten van Xbox Game Pass in juli van dat jaar verhoogde.
Ik koop nooit games bij de lancering, vooral omdat de prijzen snel dalen. En als ik eenmaal een game heb gekocht, is dat het dan. Ik hoef me geen zorgen te maken over een plotselinge prijsstijging waardoor het voor mij onbetaalbaar wordt om te blijven spelen.
Desondanks kunnen ze voor u werken
Sommige mensen genieten van de vrijheid die deze abonnementen bieden, omdat ze ze proberen dingen die ze normaal niet zouden spelen; ze kunnen een spel laten vallen waar ze niet van genieten zonder spijt van de koper. Anderen geven niets om het bezit van games; huren is tenslotte geen nieuwe praktijk. En iemand met veel vrije tijd krijgt veel waar voor zijn geld.
Zolang games niet vastlopen achter specifieke abonnementen en beschikbaar blijven om afzonderlijk te kopen, is het belangrijkste dat we keuzevrijheid hebben. Game-abonnementsservices zijn niet per definitie slecht, ze zijn gewoon niet geschikt voor mij.