‘Waarom zouden alleen jongens moeten worden gearresteerd’ – Uttarakhand HC benadrukt ‘oneerlijke’ praktijken in gevallen van tienerdating

Het Hooggerechtshof van Uttarakhand heeft discriminerende praktijken aan de kaak gesteld als het gaat om tienerdating en heeft de eerlijkheid in twijfel getrokken van het arresteren van alleen minderjarige jongens in dergelijke gevallen. In plaats daarvan heeft de rechtbank advies voorgesteld.

Een divisiebank van opperrechter Ritu Bahri en rechter Rakesh Thapliyal hoorde een proces van openbaar belang (PIL) aan, ingediend door advocaat Manisha Bhandari. In het IPR benadrukt indiener de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als het om dergelijke gevallen gaat, en beweert dat hoewel meisjes vaak als slachtoffers worden gezien, zelfs in relaties met wederzijds goedvinden, tienerjongens als daders worden gezien.

Tijdens de zitting merkte de rechtbank op dat dergelijke zaken vragen om een ​​praktische aanpak in plaats van het arresteren van minderjarige jongens. Het vroeg de centrale en deelstaatregeringen ook om opheldering te geven waarom in dergelijke gevallen alleen minderjarige jongens werden gearresteerd.

Advertentie

“De staat kan onderzoeken of een opname van de verklaring op grond van artikel 161 van de CrPC (getuigenverhoor door de politie) voldoende zou zijn om de jongen, die een date heeft gehad met het meisje, niet te arresteren”, aldus de rechtbank. “Er kan hooguit een beroep op hem worden gedaan omdat hij hem advies heeft gegeven zich niet aan deze dingen over te geven, maar hij mag niet worden gearresteerd. De staat kan deze kwestie onderzoeken en algemene aanwijzingen geven aan de politie.”

Het is veelbetekenend dat de CrPC nu is vervangen door de Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita.

Bhandari, die de PIL heeft ingediend, citeerde de opperrechter die beweerde dat zij tijdens een recent bezoek twintig van zulke jongens in de gevangenis van Haldwani had aangetroffen.< /p>

“Mijn fundamentele gebed was dat de wet op de bescherming van kinderen tegen seksuele misdrijven (POCSO) is opgesteld voor de bescherming van kinderen en niet om ze achter de tralies te zetten”, vertelde Bhandari aan The Indian Express. “Mijn focus was dat als er een fout wordt gemaakt, de minderjarigen niet anders behandeld mogen worden vanwege hun geslacht. Geen enkele wet zegt dat een slachtoffer een vrouw betekent. Een slachtoffer is een slachtoffer.

De zaak wordt nu op 6 augustus behandeld.

© The Indian Express Pvt Ltd