Het Hooggerechtshof zal naar verwachting op 10 juli een reeks pleidooien behandelen waarin wordt verzocht om herziening van het vonnis van vorig jaar, waarin werd geweigerd het homohuwelijk wettelijk te erkennen.
Volgens Op basis van de rollijst van 10 juli, geüpload op de Apex Court-website, zou een bank van vijf rechters onder leiding van opperrechter DY Chandrachud in de kamer de pleidooien tot herziening van het vonnis van 17 oktober vorig jaar in overweging nemen.
Volgens de praktijk worden de herzieningsmiddelen in de kamer behandeld door vijf rechters.
Advertentie
Naast het CJI zullen de andere leden van de rechtbank de rechters Sanjiv Khanna, Hima Kohli, BV Nagarathna en P S Narasimha zijn.
Als tegenslag voor homorechtenactivisten had de toprechtbank op 17 oktober vorig jaar weigerde wettelijke erkenning te verlenen aan het homohuwelijk en zei dat er “geen ongekwalificeerd recht” tot huwelijk, behalve die welke door de wet worden erkend.
Het hooggerechtshof heeft echter een krachtig pleidooi gehouden voor de rechten van homoseksuele mensen, zodat zij niet worden gediscrimineerd bij de toegang tot goederen en diensten die voor anderen beschikbaar zijn. Ook zijn er in alle districten veilige huizen opgericht, bekend als 'Garima Greh', om onderdak te bieden aan leden van de gemeenschap die te maken hebben met intimidatie en geweld. Ook zijn er speciale telefoonnummers die zij kunnen bellen in geval van problemen.
Door te stellen dat transgenders in heteroseksuele relaties de vrijheid en het recht hebben om te trouwen onder de bestaande wettelijke bepalingen, had de hoogste rechtbank gezegd dat er recht bestaat op wettelijke erkenning van het recht op een verbintenis, vergelijkbaar met een huwelijk of een burgerlijke verbintenis, of dat de relatie een wettelijke status krijgt. kan alleen worden gedaan door middel van een ‘uitgevoerde wet’.
Advertentie
Een grondwetsbank van vijf rechters onder leiding van CJI Chandrachud had vier afzonderlijke uitspraken gedaan over een reeks van 21 verzoekschriften waarin om juridische sancties werd gevraagd voor hetzelfde. sekshuwelijken.
Moet lezen | Vijf lessen uit het oordeel van het Hooggerechtshof over het homohuwelijk
Alle vijf de rechters waren unaniem in hun weigering om het homohuwelijk wettelijk te erkennen op grond van de Speciale Huwelijkswet en hadden opgemerkt dat het binnen de bevoegdheid van het Parlement lag om de wet te wijzigen om een dergelijke verbintenis te bekrachtigen.
Terwijl het CJI een afzonderlijk vonnis van 247 pagina's had geschreven, had rechter Sanjay Kishan Kaul (inmiddels gepensioneerd) een vonnis van 17 pagina's geschreven waarin hij het in grote lijnen eens was met de opvattingen van rechter Chandrachud.
Rechter S. Ravindra Bhat (inmiddels gepensioneerd), die een vonnis van 89 pagina's schreef voor zichzelf en rechter Hima Kohli, was het niet eens met bepaalde conclusies van het CJI, onder meer over de toepasbaarheid van adoptieregels voor queerparen.
Advertentie
Justitie PS Narasimha had in zijn 13 pagina's tellende vonnis gezegd dat hij het volledig eens was met de redenering en conclusies waartoe rechter Bhat kwam.
De rechters waren unaniem in hun oordeel dat queerness een natuurlijk fenomeen is en niet “stedelijk of elitair” voorkomen.
In zijn oordeel had het CJI de verzekering van advocaat-generaal Tushar Mehta vastgelegd dat het Centrum een commissie zal vormen onder voorzitterschap van de kabinetssecretaris met als doel het definiëren en verduidelijken van de reikwijdte van de rechten van queer paren die een vakbond hebben.
De LGBTQIA++-rechtenactivisten, die in 2018 een grote juridische strijd hadden gewonnen bij het Hooggerechtshof, waarin homoseks met wederzijds goedvinden werd gedecriminaliseerd, hadden de toprechtbank verplaatst om validatie van het homohuwelijk te eisen en de daaruit voortvloeiende verlichting zoals het recht op adoptie, inschrijving als ouders op scholen, het openen van bankrekeningen en het gebruik maken van successie- en verzekeringsuitkeringen.
Advertentie
Sommige indieners hadden er bij het Hooggerechtshof op aangedrongen gebruik te maken van zijn plenaire macht, “prestige en morele autoriteit” om de samenleving ertoe aan te zetten een dergelijke unie te erkennen, die ervoor zou zorgen dat LGBTQIA++ een “waardige” leven als heteroseksuelen.
LGBTQIA++ staat voor lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen, transgender, queer, vragende, intersekse, panseksuele, tweegeestige, aseksuele en aanverwante personen.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.