En dag efter att oppositionen avbröt hans tal i Lok Sabha genom att ta upp slagord i frågan om Manipur, sa premiärminister Narendra Modi på onsdagen att det fanns “hopp om fred” och att våldsincidenterna hade minskat i staten på grund av etniska sammandrabbningar. .
Som svar på debatten i Rajya Sabha om motionen om tack till presidentens anförande sa Modi att det inte borde finnas någon politik över händelserna i staten och varnade “de element som tillför bränsle till Manipur brand”.
“Jag ber dem att sluta med det här. En tid kommer när Manipur kommer att avvisa dem”, sa han. Han påminde också kongressen – den hade vid det laget arrangerat en strejk med andra oppositionspartier – att presidentens styre måste införas 10 gånger i Manipur och att det “inte var i vår mandatperiod”.
Annons
“De som känner till Manipurs historia… de vet att det har varit en lång social kamp där. Rötterna till kampen är mycket djupa. Ingen kan förneka detta. Kongressfolk bör inte glömma att på grund av dessa skäl måste presidentens styre påtvingas där 10 gånger… Vissa frågor måste ha funnits där. Och det här har inte hänt under vår tid”, sa han.
Läs | Inför hettan i Manipur slår premiärminister Modi tillbaka: “Stå över politiken, Manipur kommer att avvisa de som eldar”
Modi påminde om att liknande incidenter hade ägt rum i Manipur 1993 och varade i fem år.
“För att stabilisera situationen i Manipur gör regeringen obevekliga ansträngningar. Vilka incidenter som än har hänt där har mer än 11 000 FIRs registrerats. Mainpur är en liten stat. Mer än 500 personer har arresterats”, sa han.
”Vi måste acceptera att våldsamma incidenter i Manipur minskar. Det betyder att det finns hopp om fred. Idag, i de flesta delar av Manipur, är skolor, högskolor och kontor igång. Även i Manipur hölls prov som på andra platser”, sa han.
Annons
Unionens inrikesminister, sa han, hade stannat där i dagar, och ministern (hem) i veckor, och att tjänstemän hade besökt staten regelbundet.
Läs | “Selektiv attityd mot grymheter mot kvinnor”: Premiärminister Modi slår ut mot Oppn angående piskningsincidenten i Bengal
Tidigare, i sitt tal, gick Modi till en skarp attack mot oppositionen och kallade kongressen anti-dalit och antikonstitution, och dess INDIEN blockallierade opportunistiska.
Han riktade in sig på familjen Gandhi och sa att Mallikarjun Kharge, oppositionsledare i Rajya Sabha och kongresspresident, hade blivit “en vägg” mellan kongressens nederlag i Lok Sabha-valet och familjen.
”Kongressen har haft den här traditionen – en dalit står uppställd för att ta skulden för nederlaget och familjen flyr. De gjorde samma sak för talmannens tävling. De gjorde samma sak mot Meira Kumar i ett presidentval och med Sushil Shinde i ett vicepresidentval. Deras tankesätt är anti-SC, anti-ST och anti-OBC. De förolämpade Ram Nath Kovind som president på grund av detta. Och förolämpa även den nuvarande presidenten Droupadi Murmu nu för tiden”, sa han.
Annons
Han anklagade kongressen för att vara antikonstitution och sa: “De sa att detta var det första valet där konstitutionen var huvudfrågan. Har de glömt att valet 1977 utkämpades för att rädda demokratin och konstitutionen? Och väljarna på den tiden visade att demokratin flyter i deras ådror?” – han syftade på valet där Indira Gandhi drevs bort från makten efter att ha infört nödsituationer i landet 1975.
Han sa att även om detta val handlade om att skydda konstitutionen, så hittade väljarna BJP och NDA kan det.
“Jag bevittnade nödsituationen på nära håll. Vilken konstitution fick dig att förlänga Lok Sabhas mandatperiod till sju år vid den tiden? De ändrade många artiklar och förstörde konstitutionens själ.”
“När Khargeji satt i regeringen i den senaste regeringen, enligt vilken konstitution fick du NAC (National Advisory Council) att sitta över PMO? Du förstörde värdigheten för posten som premiärminister. Vilken konstitution tillät en MP (en hänvisning till Rahul Gandhi) att riva en förordning som godkänts av regeringen? Hur prioriterades en familj i protokollet? Ni har levt med slagord om “Indien är Indira och Indira är Indien”, och har aldrig respekterat konstitutionen. Kongressen är den största motståndaren till konstitutionen”, sa han.
Annons
Oppositionsledare tog upp slagord om att Kharge skulle få ingripa. När tillstånd inte gavs gick oppositionen ut. Ordförande Jagdeep Dhankar sa att han var ledsen över att oppositionen hade förolämpat konstitutionen genom att gå därifrån. Modi sa att eftersom oppositionen hade blivit svårt besegrad, väljer den att skrika, skrika och springa iväg.
“Det finns människor som sitter med dem i dag som har fått bära bördan av nödsituationen. Det här är opportunism”, sa Modi och syftade på partier som RJD och SP. “Hade de respekterat konstitutionen hade de inte gjort det. Nödsituation var också en människorättskris. Många människor torterades. JP (Jayaprakash Narayan) kunde aldrig återhämta sig när han väl kom ut ur fängelset. Inte ens vanliga människor skonades”, sa han.
Modi undrade varför partier som pratar om minoriteter inte säger något om incidenterna i Muzaffarnagar och Turkmanporten under nödsituationen. “Hur kommer landet att förlåta dem? De döljer sina mörka handlingar genom att hålla konstitutionen i sina händer”, sa han.
© The Indian Express Pvt Ltd 
Vikas Pathak 
Vikas Pathak är biträdande biträdande redaktör på The Indian Express och skriver om nationell politik. Han har över 17 års erfarenhet och har arbetat tidigare med bland annat The Hindustan Times och The Hindu. Han har täckt det nationella BJP, några centrala centrala ministerier och parlamentet i flera år, och har täckt Lok Sabha-mätningarna 2009 och 2019 och många delstatsförsamlingens omröstningar. Han har intervjuat många unionsministrar och chefsministrar. Vikas har undervisat som fakultetsmedlem på heltid vid Asian College of Journalism, Chennai; Symbiosis International University, Pune; Jio Institute, Navi Mumbai; och som gästprofessor vid Indian Institute of Mass Communication, New Delhi. Vikas har skrivit en bok, Contesting Nationalisms: Hinduism, Secularism and Untouchability in Colonial Punjab (Primus, 2018), som har recenserats flitigt av ledande akademiska tidskrifter och ledande tidningar. Han tog sin doktorsexamen, M Phil och MA från JNU, New Delhi, var Årets Student (2005-06) vid ACJ och guldmedaljör från University Rajasthan College i Jaipur i examen. Han har bjudits in till toppakademiska institutioner som JNU, St Stephen's College, Delhi och IIT Delhi som gästföreläsare/panellist. … Läs mer