Le meurtre sensationnel, en 2012, du chef rebelle du CPI(M) et fondateur du Parti marxiste révolutionnaire (RMP), TP Chandrasekharan, semble revenir hanter le parti 12 ans plus tard, cette fois à cause de la prétendue tentative du gouvernement du Kerala d'accorder une remise de peine aux quatre hommes. condamnés dans cette affaire malgré une ordonnance de la Haute Cour du Kerala interdisant l'octroi de la libération conditionnelle.
Bien que le gouvernement de Pinarayi Vijayan ait fait marche arrière, la série d'incidents qui l'ont précédé ont fourni des munitions à l'opposition, qui a affirmé que « l'inquiétude du parti au pouvoir » concernant les personnes condamnées avait été « révélée ».
Quel est le cas ?
Chandrasekharan, un leader rebelle du CPI(M) du bastion de gauche de Vadakara dans le nord du Kerala qui a quitté le parti en 2008, a été tué à coups de couteau par un gang de sept membres à la suite des revers électoraux répétés de la gauche dans la région et suite à l'incursion du RMP. sur la scène électorale.
Publicité
En 2014, un tribunal de première instance a condamné 12 personnes pour le meurtre, dont trois dirigeants locaux du CPI(M), et a accordé la peine d'emprisonnement à perpétuité à tous sauf un, tout en acquittant deux autres.
En février, la Haute Cour du Kerala a augmenté le montant de la peine à deux peines à perpétuité pour neuf des condamnés, tout en annulant l'acquittement de K K Krishnan et Geothi Babu, tous deux dirigeants du CPI(M), et les a condamnés à la prison à vie.
Quels sont les événements qui ont conduit à l'indignation ?
Le gouvernement Vijayan a récemment décidé d'accorder une remise à certains condamnés de tout l'État à l'occasion du Jour de l'Indépendance. Le DGP (Prisons) Balram Kumar Upadhyay a dressé une liste à cet effet, qui s'est avérée contenir des « personnes inéligibles », à la suite de quoi le ministère de l'Intérieur de l'État, le 3 juin, a demandé au DGP de dresser une nouvelle liste conforme aux normes. Cela a incité les autorités pénitentiaires à lancer le processus d'obtention de rapports de probation auprès de la police.
Dans la prison centrale de Kannur, où sont incarcérés la plupart des condamnés pour le meurtre de Chandrasekharan, les autorités pénitentiaires ont demandé des rapports de probation sur trois condamnés, TK Rajeesh, KK Muhammed Shafi et S Sijith – tous membres du gang qui a tué Chandrasekharan. Les rapports de probation, pour lesquels la police est chargée d'enregistrer les déclarations de la famille de la victime, constituent la base sur laquelle les autorités pénitentiaires formulent des recommandations de remise spéciale au gouvernement de l'État.
Publicité
Dans cette affaire, le rapport a été demandé le 13 juin, trois mois après que la Haute Cour du Kerala a augmenté le montant de la peine infligée aux condamnés à deux peines à perpétuité et a également ordonné au gouvernement de l'État de veiller à ce qu'ils ne bénéficient pas de libération conditionnelle. Les instructions de la Haute Cour sont intervenues après avoir pris en considération les rapports des autorités pénitentiaires. Le tribunal a également observé que les condamnés s'étaient livrés à des crimes et à des activités antisociales alors qu'ils étaient auparavant en liberté conditionnelle.
Quelle a été la réponse du gouvernement Vijayan ?
Quand il est devenu connu que le gouvernement de l'État avait demandé les rapports de probation de l'accusé du meurtre de Chandrasekharan, le gouvernement du CPI(M) a tenté de se sortir de la situation et a suspendu trois responsables de la prison de Kannur.
Suite à cela, il a été révélé que la police avait également enregistré la déclaration de la veuve de Chandrasekharan, et maintenant du député de Vadakara, KK Rema pour un rapport de probation sur Manojan, un ancien dirigeant du CPI (M) et un autre condamné dans cette affaire. Un sous-inspecteur adjoint a été muté à ce sujet.
Rema a critiqué le gouvernement du CPI(M), affirmant qu'il avait peur que les condamnés révèlent le complot derrière la mort de son mari s'ils n'étaient pas libérés. “Ils ont peur des condamnés, ou comment est-il possible qu'ils obtiennent des privilèges en prison ?” » a-t-elle demandé.
Publicité
Le ministre d'État MB Rajesh a déclaré à l'Assemblée que les autorités pénitentiaires n'avaient pas demandé de rapports de probation à la police conformément aux normes prescrites. “La liste finale des condamnés qui seront considérés pour une remise de peine ne comportera pas les noms des personnes reconnues coupables dans l'affaire (du meurtre de Chandrasekharan)”, a-t-il déclaré.
Pourquoi le CPI(M) est-il en vigueur ? sur la défensive face à ce problème ?
Depuis 2016, lorsque le gouvernement CPI(M) dirigé par Vijayan est arrivé au pouvoir, les condamnés dans cette affaire ont bénéficié de libérations conditionnelles prolongées à intervalles réguliers, une question que Rema a soulevée à plusieurs reprises à l'Assemblée depuis son élection en 2021. Avant les récentes élections à la Lok Sabha également, six condamnés dans cette affaire ont bénéficié d'une libération conditionnelle.Outre les libérations conditionnelles, les condamnés auraient bénéficié de privilèges spéciaux en prison avec la complicité des autorités. Beaucoup d’entre eux ont été surpris en train d’utiliser des téléphones portables et d’accéder aux réseaux sociaux. L’un des condamnés, Kodi Suni, aurait dirigé une escouade de tueurs à gages depuis la prison.
Publicité
Pendant ce temps, de hauts dirigeants du CPI(M) se rendaient fréquemment à la prison pour rencontrer les condamnés.
En 2020, en pleine pandémie de Covid et en violation des restrictions, le CPI(M) a également fait ses adieux en héros à l’un des condamnés, P K Kunhanandan, après sa mort.
En quoi cette affaire est-elle différente des autres « meurtres politiques » ?
Le meurtre de Chandrasekharan a marqué un tournant dans l’histoire de violence politique du nord du Kerala entre le CPI(M) et le Sangh Parivar. C'était la première fois que la police appréhendait les « vrais » tueurs dans une affaire de meurtre politique au Kerala, ce qui contrastait fortement avec le passé où les partis politiques étaient considérés comme faisant des « accusés par procuration » des agneaux sacrificiels. p>
Dans un geste sans précédent, de nombreux dirigeants du CPI(M) ont été arrêtés sous l’accusation de complot en vue de commettre le meurtre de Chandrasekharan et d’avoir engagé un gang impliqué dans plusieurs autres meurtres pour l’exécuter. La police, au cours de son enquête, a découvert que le gang avait été impliqué dans 75 affaires pénales, dont neuf meurtres politiques, perpétrés prétendument à la demande des dirigeants du CPI(M) à Kannur.
Quoi Quel est le prix électoral que la gauche a payé ?
Publicité
Autrefois considéré comme un bastion de la gauche, Vadakara a échappé à l'influence du CPI(M) après le départ de Chandrasekharan du parti. Un an après avoir lancé le RMP, la gauche a perdu le siège de Vadakara Lok Sabha au profit du Congrès en 2009. Elle a également connu la défaite lors des élections de 2014 et 2019. Lors des récentes élections au Lok Sabha, dans sa tentative de reconquérir le siège, la gauche a présenté une femme populaire en la personne de K K Shailaja, mais elle aussi a perdu face au jeune turc du Congrès, Shafi Parambil.
La gauche a goûté. défaite dans les sondages de l'Assemblée également depuis le meurtre de Chandrasekharan, le JD(S) ayant remporté le siège de Vadakara lors des scrutins de 2016, et Rema sortant victorieux en 2021.
© The Indian Express Pvt Ltd