Jharkhand High Court tok mandag suo motu kjennskap til en feil i Universal LexisNexis-utgaven av Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) bare handling.
En benk med dommere Ananda Sen og Subhash Chand fra Jharkhand High Court påpekte at i en av utgavene var bestemmelsen om lynsjing – BNS seksjon 103(2) – feil gjengitt.
LexisNexis-versjonen bruker ordene «enhver annen grunn» i stedet for «en hvilken som helst annen lignende grunn».
BNS har trådt i kraft fra mandag.
Annonse
Den nye lovens paragraf 103 (2) lyder: «Når en gruppe på fem eller flere personer som handler i fellesskap begår drap på grunn av rase, kaste eller fellesskap, kjønn, fødested, språk, personlig tro eller annen lignende grunn hvert medlem av en slik gruppe skal straffes med døden eller med fengsel på livstid, og skal også straffes med bot.»
Men LexisNexis-versjonen bruker ordene ” hvilken som helst annen grunn» i stedet for «enhver annen lignende grunn».
Den observerte at feilen kunne få “alvorlige konsekvenser”, påla benken utgiveren om å publisere en retting i riks- og regionavisene.
Les også | Forklart: Nye forbrytelser under Bharatiya Nyay Sanhita, og noen gråsoner
Ritu Kumar, president for Jharkhand High Court Advocates’ Association, sa til The Indian Express: “Vi ble kalt inn i retten for å diskutere saken. Benken har sendt ut melding til forlaget om feilen der et ord mangler. Varselet vil bli sendt til utgiverne for handling.”
Annonse
Jharkhand High Cout-advokat Mohammad Shadab Ansari, som tidligere hadde representert lynsjingofre i forskjellige saker, sa til The Indian Express at ordene «alle andre grunner» kan bety hva som helst, til og med eiendomstvister.
«Mens Tehseen Poonawalla var under lynsjing (høyesterett i 2018) vil ha peiling. For eksempel vil BNS's tilsvarende bestemmelser i IPC 153A (fremme fiendskap mellom forskjellige grupper) bli lagt til i FIR, kompensasjon vil bli gitt, og (saken) må prøves i hurtigrettslige domstoler,” sa han .
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.