Van het benoemen van de drie nieuwe wetten in het Hindi; het niet genderneutraal maken van verkrachting; het introduceren van taakstraffen als straf zonder deze te definiëren; het geven van een politieagent 14 dagen de tijd om een vooronderzoek te doen voordat hij een FIR registreert — de regering van Karnataka heeft belangrijke kwesties in het nieuwe wetboek van strafrecht bij het centrum gemeld.
“Hoewel de noodzaak van dekolonisatie wordt onderkend, weerspiegelt de inhoud van het herziene wetsvoorstel slechts tokenisme en ad-hocisme”, adviseerde een commissie van deskundigen onder leiding van minister van Justitie van Karnataka, HK Patil, aan het Centrum.
Het 88 pagina's tellende rapport somt verschillende bepalingen op die het inconsequent acht. Het rapport werd op 17 oktober 2023 ingediend bij eerste minister Siddaramaiah, waarna het werd doorgestuurd naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hoewel strafrecht, inclusief alle zaken die zijn opgenomen in het Indiase wetboek van strafrecht, maakt deel uit van de Concurrent List onder de grondwet. Omdat wet en orde een staatsonderwerp is, zullen staten een sleutelrol spelen bij de implementatie van de nieuwe Sanhitas.
Advertentie Lezen | Nog dagen te gaan voor nieuwe codes, maar officiële vertalingen zijn nog in behandeling, staten wachten
Afzonderlijk hebben Tamil Nadu-hoofdminister MK Stalin en West-Bengalen-hoofdminister Mamata Banerjee een brief geschreven aan minister van Binnenlandse Zaken van de Unie, Amit Shah, met het verzoek om uitstel van de implementatie van de drie nieuwe codes wetten. Volgens een kennisgeving in het staatsblad zullen de drie wetten op 1 juli van kracht worden.
“De vervanging van de… drie wetten is in haast uitgevoerd, zonder adequate beraadslagingen en overleg. Deze wetten vallen onder Lijst III – Gelijktijdige Lijst van de Grondwet van India en er had daarom uitgebreid overleg moeten plaatsvinden met de deelstaatregering. De staten kregen niet voldoende tijd om hun standpunten te uiten en de nieuwe wetten werden door het parlement aangenomen zonder de deelname van de oppositiepartijen”, had Stalin aan Shah geschreven.
Lezen | MHA vraagt staten te beginnen met oefeningen om fouten in de uitrol van misdaadwetten op te sporen
Over de titel van de wetten citeerde de regering van Karnataka artikel 348 van de grondwet, waarin staat dat wetgeving die in het parlement wordt geïntroduceerd, in het Engels moet zijn. In zijn brief had Stalin ook de Grondwet onder de aandacht gebracht, waarbij hij bezwaar maakte tegen het gebruik van Sanskrietwoorden in de titel van de wetten.
Patil zei in een gesprek met The Indian Express dat de Bharatiya Nyaya Sanhita tot doel heeft anti-regeringsstemmen te onderdrukken, omdat de voorziening ervan een hongerstaking mogelijk tot een misdaad zou kunnen maken.
Advertentie
“De strenge vorm van Satyagraha of hongerstaking is van groot belang in de vrijheidsgeschiedenis van India. Het speelde een belangrijke rol in onze onafhankelijkheidsbeweging en na het bereiken van de vrijheid is de hongerstaking een instrument geweest om de misstanden van de regeringen te waarschuwen. Het is jammer dat deze categorie van zelfmoordpogingen niet is gedecriminaliseerd. Dit ontwerp om de stem van het publiek te verbieden komt neer op een schending van fundamentele rechten en het denigreren van de filosofie van Satyagraha,” zei hij.
Opinie | Een bedreiging voor de vrijheid van burgers, rechtvaardigheid onder het mom van een dekolonisatieproject
Sectie 226 van de BNS stelt dat “eenieder die zelfmoord probeert te plegen met de bedoeling een ambtenaar te dwingen of te weerhouden van het vervullen van zijn officiële plicht, zal worden gestraft met een eenvoudige gevangenisstraf van een termijn die kan oplopen tot een jaar, of met een boete, of met beide, of met een taakstraf.” In het IPC werd Sectie 309, die poging tot zelfmoord strafbaar stelde, vrijwel overbodig gemaakt door de introductie van de Mental Health Act in 2008.
Het rapport zei ook dat de vernieuwde Codes in overeenstemming hadden moeten zijn met de principes van “strikte constructie en maximale zekerheid” bij het definiëren van de bepalingen.
Terwijl de BNS ‘taakstraf’ voorschrijft als een nieuwe vorm van straf voor bepaalde misdrijven, waaronder smaad, definieert de wet niet wat onder taakstraf valt. Juridische experts hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat deze stap rechters een grote discretie laat.
Advertentie Lees | Keerpuntmoment voor India, zegt CJI over nieuwe strafwetten
“India is een seculier land met mensen uit verschillende religies, kasten, geloofsovertuigingen, culturen etc. Als de term dienstverlening aan de gemeenschap niet gedefinieerd is en er een algemene macht wordt toegekend aan de wetsuitvoeringsinstantie, kan een dergelijke macht schade toebrengen aan de innerlijke gevoelens, persoonlijke reputatie en sociale status van een persoon tegen wie de straf van een taakstraf zou worden opgelegd. Bij gebrek aan een dergelijke definitie kan de mogelijkheid van controverses over de strafmaat niet over het hoofd worden gezien. Voor een effectieve implementatie van alternatieve vormen van bestraffing, zoals een taakstraf, moet je deze definiëren en enkele voorbeelden geven van een taakstraf als er straffen nodig zijn”, aldus het rapport.
In de Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), de wet die tot doel heeft het Wetboek van Strafvordering te vervangen, geeft artikel 173(3) van de BNSS een politieagent 14 dagen de tijd om een voorlopig onderzoek in te stellen om te bepalen of er sprake is van een prima facie zaak voordat een FIR registreren. Dit is in tegenspraak met artikel 154 van de CrPC en het mandaat van het Hooggerechtshof in de historische uitspraak uit 2013 in de zaak Lalita Kumari tegen de staat Uttar Pradesh, dat de politie verplicht een FIR moet registreren als de ontvangen informatie een herkenbaar strafbaar feit aan het licht brengt.
Het rapport trok ook de uitsluiting van Sectie 377 van het IPC in twijfel, zoals verklaard door het Hooggerechtshof na de decriminalisering van homoseksualiteit. Het BNZ bevat niet de bepaling, die wordt ingeroepen bij aanranding waarbij het slachtoffer een man is. Het rapport onderstreepte dat de bepaling over verkrachting sekseneutraal moet zijn om rechtsmiddelen tegen verkrachting door mannen te garanderen.
“Seksueel geweld tegen mannelijke volwassenen in India is niet ongewoon. Zelfs mannelijke volwassenen zijn kwetsbaar voor seksuele misdaden, vooral wanneer ze in gevangenissen werden vastgehouden of terwijl ze tijdelijk bij mede-mannelijke volwassenen logeerden in instellingen zoals jongensherbergen, werkende mannenherbergen enz.”, aldus het rapport.
Advertentie
Het adviseerde ook een nieuwe bepaling in te voeren om het beledigen van de nationale vlag, het volkslied en ook Mahatma Gandhi strafbaar te stellen.
“P legt een verklaring af: 'Het is goed dat Gandhiji werd vermoord, als ik de zijne zou zijn' In deze tijd zou ik de kans hebben aangegrepen om hem te vermoorden.' P heeft de overtreding begaan onder 150A”, aldus het rapport ter illustratie van de overtreding.
© The Indian Express Pvt Ltd.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.