Karnataka CID erhebt Anklage gegen Yediyurappa wegen des Vorwurfs der „sexuellen Belästigung eines minderjährigen Mädchens“

Die Kriminalpolizei (CID) der Polizei von Karnataka hat am Donnerstag Anklage gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten und hochrangigen BJP-Politiker B S Yediyurappa erhoben, im Zusammenhang mit dem Vorwurf der sexuellen Belästigung einer Minderjährigen.

Der 81-jährige ehemalige Ministerpräsident wurde nach Abschnitt 8 des Gesetzes zum Schutz von Kindern vor Sexualstraftaten (POCSO) angeklagt, das die Bestrafung für sexuellen Missbrauch von Minderjährigen vorschreibt. Das Gesetz sieht eine obligatorische Mindeststrafe von drei Jahren vor, die auf bis zu fünf Jahre Gefängnis verlängert werden kann.

Zusätzlich wird Yediyurappa auch nach den Abschnitten 354A (sexuelle Belästigung), 204 (Vernichtung von Beweismitteln) und 214 (Angebot eines Geschenks oder der Rückgabe von Eigentum als Gegenleistung für die Überprüfung des Täters) des indischen Strafgesetzbuchs angeklagt.

Anzeige

Drei Mitarbeiter des ehemaligen CM, Arun Y M, Rudresh M und Y Mariswamy, wurden ebenfalls nach den Abschnitten 204 und 214 des indischen Strafgesetzbuches angeklagt, weil sie angeblich Beweise für ein Video vernichtet haben, das die Mutter der Minderjährigen nach dem angeblichen Vorfall von ihrer Konfrontation mit Yediyurappa aufgezeichnet hatte.

Lesen | Karnataka CID erhebt Anklage gegen Yediyurappa: Ein Blick auf den Fall der sexuellen Nötigung bis jetzt

In einer am 14. März eingereichten Anzeige bei der Polizei behauptete die Mutter der Minderjährigen, der Vorfall habe sich ereignet, als sie und ihre Tochter am 2. Februar 2024 Yediyurappas Wohnung besuchten, um Hilfe bei der Suche nach Gerechtigkeit in einem früheren Fall mutmaßlicher sexueller Nötigung des Mädchens durch einen Verwandten zu erhalten. Ein Polizeifall wurde registriert und der Fall am 15. März an die Kriminalpolizei übergeben.

Die Anklageschrift, die bei einem für POCSO-Fälle vorgesehenen Schnellgericht eingereicht wurde, kommt einen Tag, bevor das Oberste Gericht von Karnataka Yediyurappas Anträge auf vorläufige Freilassung und Aufhebung der FIR gegen ihn anhören soll.

Die Familie des Minderjährigen hat außerdem beim Obersten Gerichtshof eine neue Klage eingereicht, in der sie behauptet, die Ermittlungen des CID seien nicht schnell genug vorangekommen. Beide Fälle werden voraussichtlich am Freitag gemeinsam verhandelt.

Anzeige

Bei der letzten Anhörung am 14. Juni hatte das Oberste Gericht das CID angewiesen, keine „Zwangsmaßnahmen“ zu ergreifen. „Er ist kein Hinz und Kunz. Er ist kein Beuteldachs. Er ist der ehemalige Ministerpräsident des Staates. Meinen Sie, er wird das Land verlassen und nach Delhi gehen? In der Politik nehmen so viele Dinge Gestalt an. Er wird zurückkommen. Was wird er tun können, wenn er nach Delhi geht?“, hatte das Einzelrichtergremium von Richter S. Krishna Dixit festgestellt.

Das CID teilte dem Obersten Gericht mit, es habe Beweise für den angeblichen Vorfall gesammelt, darunter die Aussage des Minderjährigen gemäß Abschnitt 164 der Strafprozessordnung, Aussagen anderer Zeugen und Daten von einem Mobiltelefon, auf dem die angeblichen Beweise aufgezeichnet wurden.

„Das Oberste Gericht hatte zuvor gesagt, dass wir keine Zwangsmaßnahmen ergreifen können, aber die Einreichung einer Anklageschrift ist keine Zwangsmaßnahme. Tatsächlich sollte dies in POCSO-Fällen bald geschehen“, sagte ein mit dem Fall befasster Beamter gegenüber The Indian Express.

Yediyurappa hat die Vorwürfe zurückgewiesen und gesagt, er habe der Mutter und der Tochter in der Vergangenheit geholfen. „Es gibt keine Anscheinsbeweise in den Akten, die belegen, dass der Kläger die angebliche Straftat der sexuellen Nötigung begangen hat“, heißt es in seinem Antrag auf Aufhebung der FIR gegen ihn. Der ehemalige CM hat behauptet, der Fall sei politisch motiviert und es habe über einen Monat Verzögerung bei der Einreichung der Beschwerde gegeben.

Anzeige

Nach Einreichung der Anklageschrift wird Yediyurappa vor einem speziellen POCSO-Gericht in Bengaluru vor Gericht gestellt. Quellen zufolge herrschte Verwirrung darüber, ob der Prozess vor einem POCSO-Gericht oder dem Sondergericht für Abgeordnete/MLAs stattfinden sollte.

„Der Staat hat das POCSO-Gericht bevorzugt, da es sich um ein ‚Opfer- und Straftaten-zentriertes‘ Gericht handelt, während das MP/MLA-Gericht sich auf den Täter konzentriert“, sagte der Beamte. —Mit ENS-Beiträgen aus Bengaluru

© The Indian Express Pvt Ltd