Een historische uitspraak van het Hooggerechtshof zou tot meer klimaatzaken in India kunnen leiden: rapport

Een baanbrekende uitspraak van het Hooggerechtshof van India, waarin het recht op bescherming tegen de nadelige effecten van klimaatverandering werd erkend als een fundamenteel recht, zou kunnen leiden tot meer klimaatrechtszaken in het land, aldus een wereldwijd rapport dat donderdag werd gepubliceerd.

In het rapport van het Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment van de London School of Economics & Economics over klimaatverandering en het milieu wordt verwezen naar de zaak van M K Ranjitsinh en anderen tegen de Unie van India. Het rapport stelt dat klimaatzaken in het mondiale zuiden toenemen en meer aandacht krijgen.

In het rapport staat dat er meer dan 200 klimaatzaken uit landen in het mondiale zuiden in databases zijn opgenomen, wat neerkomt op ongeveer 8 procent van alle zaken wereldwijd.
“Hoewel onderzoek wijst op een groeiende trend in het gebruik van de rechtbanken als instrumenten bij klimaatbeleidsreacties in sommige landen in het Zuiden, kan er in andere landen sprake zijn van een strategische vermijding van klimaatrechtszaken,” aldus het rapport.

Er werd bijvoorbeeld opgemerkt dat het historisch lage aantal klimaatgevallen in India een bewuste beslissing weerspiegelt om een ​​al te beperkte focus op emissies te vermijden, omdat hierdoor bredere kwesties over het hoofd kunnen worden gezien. levensonderhoud, rechten en ecologische zorgen.

“Er kan echter een verandering plaatsvinden na een baanbrekend vonnis van het Hooggerechtshof van India,” het rapport toegevoegd.

De M K Ranjitsinh-zaak kwam voort uit zorgen over de impact van bovengrondse stroomkabels op de Grote Indische Trap. Het evolueerde naar een bredere discussie over het balanceren van klimaatactie met andere natuurbehoudsmaatregelen, omdat de regering betoogde dat de elektriciteitsleidingen essentieel waren voor de reactie van India op de klimaatverandering.

De auteurs zeiden dat de zaak een voorbeeld is van een significante vorm van niet-klimaatgerichte rechtszaken die de afgelopen jaren naar voren is gekomen, bekend als groene versus groene rechtszaken. In deze gevallen is sprake van een afweging tussen klimaat en biodiversiteit of andere milieudoelstellingen.

Advertentie

De auteurs analyseerden een database van 2.666 klimaatgeschillen, samengesteld door het Sabin Center for Climate Change Law van Columbia University. Ongeveer 70 procent van deze zaken is ingediend sinds 2015, het jaar waarin het Akkoord van Parijs werd aangenomen. Alleen al in 2023 werden 233 nieuwe zaken ingediend.

Hoewel slechts 5 procent van de klimaatzaken voor internationale rechtbanken is gebracht, zeggen de auteurs dat deze een aanzienlijk potentieel hebben om binnenlandse procedures te beïnvloeden.

De Verenigde Staten zijn koploper in het aantal gedocumenteerde klimaatzaken, met in totaal 1.745 gevallen en 129 nieuwe zaken ingediend in 2023. Na de VS hebben Groot-Brittannië, Brazilië en Duitsland het hoogste aantal geregistreerde gevallen.

Klimaatzaken werden in 2023 voor het eerst ingediend in Panama en Portugal, terwijl oudere zaken in Hongarije en Namibië werden geïdentificeerd, wat het totaal aantal landen met geregistreerde klimaatzaken op 55 brengt.

Advertentie

In het rapport werd ook melding gemaakt van een stijging van het aantal zaken betreffende “klimaatwassing” – overdreven of verkeerd weergegeven klimaatreferenties – met 47 van dergelijke zaken ingediend in 2023, wat het totaal op ruim 140 brengt.

In 2023 was er sprake van een aanzienlijke toename van het aantal zaken tegen klimaatactie, waarbij er 50 werden ingediend, inclusief rechtszaken tegen initiatieven op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur, evenals rechtszaken tegen NGO's en aandeelhoudersactivisten.

Internationaal was 2023 een belangrijk jaar voor klimaatrechtszaken.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens bevestigde dit dat het onvermogen van Zwitserland om op te treden tegen de klimaatverandering in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Andere belangrijke zaken waren de Zwitserse Senior Women-zaak, de Montana-zaak in de VS en de Canadese jeugdzaak tegen Ontario.