När jag köper PC-delar kollar jag inte specifikationerna, jag kollar bara benchmarks, här är varför

Snabblänkar

Riktmärken är mycket enklare att tolka än Specifikationer

Verkliga riktmärken ger riktiga data

Att jämföra specifikationer mellan varumärken och generationer är svårt

Möjliga nackdelar med benchmarks

Nyckelalternativ

Verkliga -världens riktmärken är lättare att tolka än specifikationer och ger även korrekta prestandadata.
Benchmarks ger insikt i temperaturer, strömförbrukning och faktisk prestanda.
Det kan vara svårt att jämföra specifikationer mellan varumärken och generationer. benchmarks gör det enkelt och exakt.

Kämpar du för att välja delarna till din nästa PC? Jag vet hur utmattande att jämföra specifikationer kan vara. Den goda nyheten är att du kan sluta med en ganska stabil dator genom att bara förlita dig på riktmärken, särskilt om du har en snäv budget.

Benchmarks är mycket enklare att tolka än specifikationer

Datorspecifikationer är ungefär lika användbara som ingredienserna listad på baksidan av ett livsmedel. Specifikationer kan berätta vad datordelen är "gjord av" och hur det fungerar, men du vet fortfarande inte hur bra de kommer att prestera i vissa sammanhang. Bara för att något ser bra ut på pappret betyder det inte att det är bra i praktiken.

Hannah Stryker/How-To Geek

Teraflops är förvirrande, och CPU-klockhastigheter berättar inte heller hela historien. Kom inte ens igång med RAM-hastighet och timings. Även om jag skulle kunna teoretisera att en CPU med åtta kärnor överträffar en identisk modell med sex kärnor i videospel, kan riktmärken visa att det inte finns någon väsentlig skillnad i de flesta spel.

Poängen är att även om PC-specifikationer är värdefulla är de också svåra att tolka om du inte är en teknisk expert. Den goda nyheten är att du inte behöver göra det eftersom benchmarks ger en lättförståelig prestandamätning, och jag syftar på både syntetiska benchmark-poäng och prestanda i spelet.

Fantastiska skribenter, forumanvändare och YouTubers har lagt ner otaliga timmar på att testa PC-delar åt dig; ditt jobb är helt enkelt att lära dig hur man läser CPU- och GPU-riktmärken.

Riktiga benchmarks ger riktiga data

Det jag hatar mest med specifikationer är att de inte ens är korrekta, åtminstone inte alltid. Jag äger en äldre Ryzen 7 2700X, som förmodligen har en maximal boost-klocka på 4,3 GHz. När jag köpte processorn trodde jag att det var den frekvens som processorn skulle köra hela tiden om jag höll den kall, men det är faktiskt den högsta klockhastigheten som processorn kan nå i bara några sekunder. Jag har aldrig sett den gå över 4,0 GHz, oavsett belastning och temperatur.

Benchmarks ger också utmärkt insikt i vilken typ av temperaturer en komponent når under full belastning. Om du köper en GPU kan du kontrollera en viss modell för att se hur dess kyllösning står sig mot konkurrenterna. När det gäller en CPU är en hög maxtemperatur ett tecken på att du kanske vill ha en bra eftermarknadskylare.

Power draw är en annan spec som inte nödvändigtvis är densamma som på specifikationsbladet. Både CPU:er och GPU:er kan dra mer ström jämfört med vad lådan föreslår, speciellt om tillverkaren bara publicerar TDP. Du kan också öka den maximala effektgränsen på grafikkort så att de får mer juice för att köras med högre klockhastighet. Det betyder att du bör ta hänsyn till det verkliga maximala strömförbrukningen utan att överutnyttja din PSU.

Att jämföra specifikationer mellan varumärken och generationer är svårt

Om du jämför CPU:er mellan olika generationer och tillverkare kan inte specifikationerna berätta vilken modell som presterar bättre. Till exempel är AMD Ryzen 7 5700X3D en 8-kärnig CPU med en maximal klockhastighet på 4,1 GHz och 100 MB 3D-cache som gör underverk för att öka spelprestanda.

YouTuber thegamronetestade Ryzen mot den nyare Intel Core i3 14100F, som bara har fyra kärnor som ökar upp till 4,7 GHz och endast 12 MB cache, och de fann att de två CPU:erna har nästan identiska prestanda i spel trots de väldigt olika specifikationerna.

Det är viktigt att komma ihåg att du inte bör fatta ditt köpbeslut genom att titta på ett slumpmässigt syntetiskt riktmärke; de är typ godtyckliga. Titta istället på riktmärken som är relevanta för ditt användningsfall. Jag föredrar lite processorer som gör bättre produktivitetsuppgifter, även om de klarade sig något sämre i spel, eftersom jag också använder min dator för jobbet. Men om du bygger en spelmaskin, bör ditt primära mått vara hur mycket FPS du får per spenderad dollar, så några bra riktmärken i spelet är en fantastisk utgångspunkt.

Potentiella nackdelar med benchmarks

Även om riktmärken ger god insikt i hur bra en datordel presterar, kan de inte berätta hela historien. En av de största nackdelarna är att du inte vet vilken typ av ny teknik som stöds på komponenten från enbart benchmarks.

En bra tumregel är att nyare PC-delar vanligtvis är det bästa köpet. Nyare PC-delar har vanligtvis lägre strömförbrukning och förbättrad prestanda över hela modellsortimentet, förutom spännande nya funktioner.

Till exempel skulle jag välja NVIDIA RTX 4060 framför RTX 2080 om priset låg inom ~$40. Medan båda korten har liknande prestanda i spelet drar RTX 4060 mindre ström och stöder DLSS 3.5 Frame Generation, vilket kan öka din FPS avsevärt i spel som stöds tack vare AI. För att hålla sig vid ämnet DLSS, kan NVIDIA-kort vara bättre än jämförbara AMD-kort eftersom FSR fortfarande spelar ikapp med föregående generations DLSS.

En annan nackdel med riktmärken är att testresultat kanske inte alltid är 100 % korrekta. Om personen som gjorde benchmark inte gjorde sin due diligence när han testade och inte tog hänsyn till moderkortsinställningar, rena drivrutinsinstallationer etc., kan siffrorna vara något felaktiga. Det är därför du alltid bör kontrollera flera olika riktmärken för att se om resultaten håller över hela linjen.

I slutändan är prestandan för en komponent i den specifika programvara du vill använda viktigare än något annat. Så det är värt att leta efter väldesignade riktmärken från en pålitlig butik, med transparenta tester, för att få en tydlig uppfattning om var dina pengar kommer att ta vägen.

Även om du inte bör ignorera specifikationer helt och hållet, ger benchmarks mycket data om en CPU:s prestanda, särskilt om du jämför den med liknande modeller som du överväger. Det bästa är att de inte kräver mycket expertis, så det är ganska enkelt att fatta ett bra köpbeslut baserat på FPS och pris enbart.