NEET-PG 2024, die Aufnahmeprüfung für die postgradualen Studiengänge in Medizin an staatlichen und privaten Hochschulen, wurde auf Eis gelegt, und Studenten und Oppositionsparteien fordern zunehmend, auch NEET-UG abzusagen.
Die Ergebnisse von NEET-UG, der Aufnahmeprüfung für die Grundstudiengänge Medizin, Zahnmedizin und AYUSH, die am 5. Mai stattfand, wurden am 4. Juni bekannt gegeben. Eine ungewöhnlich hohe Zahl von 67 Kandidaten erreichte die maximale Punktzahl bei der Prüfung, und die National Testing Agency (NTA) hat seitdem eine Wiederholungsprüfung für 1.563 Kandidaten angekündigt, denen „Nachpunkte“ für „Zeitverlust“ gewährt wurden.
Mehrere Klagen gegen die Prüfung sind beim Obersten Gerichtshof und den Oberlandesgerichten anhängig, Ermittler in Bihar haben „klare Hinweise auf ein Papierleck“ gefunden, der NTA-Chef wurde abgesetzt und das CBI wurde angewiesen, die Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten zu untersuchen.
Anzeige
Bildungsminister Dharmendra Pradhan hat erklärt, dass Prüfungskandidaten, darunter auch solche aus ländlichen Gebieten, nicht für „einige Einzelfälle“ büßen sollten. Sollte die Prüfung jedoch tatsächlich abgesagt werden, wäre dies nicht das erste Mal, dass eine Wiederholungsprüfung für die Zulassung zu medizinischen Hochschulen abgehalten würde. 2015 wurde der All India Pre-Medical/Pre-Dental Test (AIPMT), der Vorgänger von NEET-UG, auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs abgesagt.
Was geschah mit der medizinischen Aufnahmeprüfung im Jahr 2015?
Die NTA wurde erst im November 2017 gegründet, die AIPMT wurde vom Central Board of Secondary Education (CBSE) durchgeführt. Im Jahr 2015 nahmen am 3. Mai mehr als 600.000 Kandidaten an 1.050 Zentren im ganzen Land an der Prüfung teil. Am 15. Juni 2015 sagte der Oberste Gerichtshof die Prüfung ab und ordnete an, dass die Wiederholungsprüfung innerhalb von vier Wochen durchgeführt werden soll.
Lesen | Klare Hinweise auf NEET-UG-Papierleck, wahrscheinliche Beteiligung organisierter Banden: Bihars Untersuchungseinheit legt Bericht an die Zentralregierung vor
Ein Richtergremium bestehend aus R. K. Agrawal und Amitava Roy stellte fest, dass die „Absage der Prüfung zu einigen Unannehmlichkeiten für alle Beteiligten führen würde und dass einiges an Zeit und Aufwand für die Durchführung einer neuen Prüfung erforderlich wäre“; „jedoch … ist dies der Preis, den die Beteiligten zahlen müssen, um die tadellose und unwiderlegbare Heiligkeit und Glaubwürdigkeit eines Prüfungsprozesses aufrechtzuerhalten, mit dem der angeborene Wert und die Fähigkeiten der teilnehmenden Kandidaten beurteilt werden sollen …“.
Die Prüfung wurde im Juli wiederholt.
Aber warum wurde die Prüfung abgesagt?
In Petitionen vor dem Obersten Gerichtshof im Mai 2015 wurde auf die Verwendung elektronischer Geräte durch Kandidaten hingewiesen, um auf Antwortschlüssel zuzugreifen, und aus diesem Grund die Absage der Prüfung gefordert.
Anzeige
Die Polizei von Haryana teilte dem Obersten Gerichtshof in ihren Lageberichten mit, dass sie während der AIPMT-Prüfung Informationen über vier Personen erhalten habe, die einen Lösungsschlüssel für den Prüfungsbogen weitergegeben und gegen Bezahlung an die Kandidaten verteilt hätten. In Rohtak fing die Polizei ein Auto mit vier Verdächtigen ab und fand Westen, „die mit einer Micro-SIM markiert waren“, sowie Bluetooth-Geräte. Auf einigen ihrer Telefone wurden Lösungsschlüssel gefunden.
Die Polizei teilte dem Gericht mit, dass 44 Kandidaten als „bestätigte Nutznießer“ eingestuft worden seien – sie hätten während der Prüfung Lösungsschlüssel über in ihren Westen eingebaute elektronische Geräte erhalten.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass der damalige Generalinspekteur der Polizei von Haryana erklärt hatte, dass die Ermittlungen in vollem Gange seien und dass zweifellos in Kürze viele weitere Nutznießer des Komplotts identifiziert werden würden. Er gab auch freimütig zu, dass es im Laufe des Verfahrens möglicherweise nicht möglich sein würde, jeden einzelnen Nutznießer des begangenen Machtmissbrauchs zu identifizieren.
Welche Position vertrat die CBSE vor dem Obersten Gerichtshof?
Werbung
Die CBSE erklärte, dass es ihrerseits keine Unterlassungen oder Versäumnisse gegeben habe und dass sie bei der Vorbereitung der Prüfung die notwendigen Vorkehrungen getroffen habe, um einen „reibungslosen und fairen Ablauf“ zu gewährleisten.
Sie erklärte, dass die Abhaltung einer Neuprüfung zu einer Verzögerung aller nachfolgenden Phasen führen würde, das akademische Semester und die Aussichten der Kandidaten beeinträchtigen könnte und dass für die Abhaltung einer Neuprüfung mindestens 120 Tage erforderlich seien.
Der Rechtsbeistand der CBSE erklärte außerdem, dass lediglich 44 „Nutznießer“ der angeblichen „betrügerischen Operation“ identifiziert worden seien und nicht davon ausgegangen werden könne, dass der gesamte Vorgang für ungültig erklärt worden sei.
Aus welchen Gründen hat der Oberste Gerichtshof die Prüfung abgesagt?
Anzeige
Das Gericht sagte, dass zwar 44 Kandidaten als Nutznießer des Machtmissbrauchs identifiziert wurden, es jedoch „nicht unwahrscheinlich ist, dass weitaus mehr Kandidaten einen derartigen ungerechtfertigten Vorteil erlangt haben“. Eine Trennung der 44 identifizierten Kandidaten könne nicht die Lösung sein, hieß es.
„Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass jede Prüfung, die von einem menschlichen Organ durchgeführt wird, wahrscheinlich gewisse Mängel aufweist, aber absichtliche Eingriffe in den Rahmen der Größenordnung und Art der Prüfung, wie sie im vorliegenden Fall zutage treten, zeigen tiefsitzende und weitreichende Auswirkungen, die nicht außer Acht gelassen oder beschönigt werden sollten … Wenn eine solche Prüfung gerettet wird, würde dies zu Lasten der Leistung gehen, was bei den ernsthaften Studenten ein Gefühl der Frustration hervorrufen würde …“, hieß es in der Verfügung.
Das Gericht fügte hinzu, die Prüfung sei „ihrer Heiligkeit beraubt“, da sie nicht „mit Sicherheit“ von allen Nutznießern des Fehlverhaltens „gereinigt“ werden könne.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.