Schnaps-Tragödie hallt zum zweiten Tag in Folge durch die Versammlung von Tennessee, Regierung schließt CBI-Untersuchung aus

Die Tragödie um die Schnapsbrennerei in Kallakurichi, die bisher 53 Menschenleben forderte, hallte am Samstag den zweiten Tag in Folge durch das Parlament von Tamil Nadu, wobei die größte Oppositionspartei AIADMK deswegen einen Ausstand einlegte.

Die regierende DMK warf der AIADMK vor, mit diesem heiklen Thema Politik zu machen und wies den Antrag auf eine Untersuchung durch das CBI mit der Begründung zurück, die Regierung sei transparent.

“Die Regierung ist transparent, wir haben nichts verheimlicht, eine Untersuchung durch das CBI ist nicht erforderlich”, sagte Justizminister S. Regupathy.

Anzeige

Die AIADMK-Abgeordneten unter der Führung des Oppositionsführers Edappadi K Palaniswami forderten eine Vertagung der Fragestunde, sobald das Parlament zusammentrat, und verlangten, dass ihnen gestattet werde, die Kallakurichi-Angelegenheit anzusprechen.

Sprecher M Appavu sagte, die Fragestunde könne nicht vertagt werden, und teilte ihnen mit, dass ihnen während der Stunde Null so viel Zeit gegeben werde, wie sie wollten, um die Angelegenheit anzusprechen. Die AIADMK-Mitglieder beharrten jedoch auf ihrer Forderung und verließen später die Sitzung.

In einem Gespräch mit Reportern vor dem Parlament sagte Palaniswami, seiner Partei sei zum zweiten Tag in Folge die Erlaubnis verweigert worden, das Kallakurichi-Thema zur Sprache zu bringen.

“Uns liegen Informationen vor, wonach 55 der 183 behandelten Personen gestorben sind. Jeden Tag steigt die Zahl der Todesopfer”, behauptete er und sagte, wenn die Regierung rasch gehandelt hätte, hätten mehrere Leben gerettet werden können.

Anzeige

In Bezug auf die Aussage von Gesundheitsminister Ma Subramanian, ein Grund für die Todesfälle sei die Verzögerung seitens der Betroffenen bei der Suche nach Behandlung gewesen, behauptete er: „Was er sagt, ist eine glatte Lüge; es zeigt die Inkompetenz der Regierung.“

Die Regierung ist für die Verzögerung verantwortlich, da der ehemalige Steuereintreiber selbst ursprünglich behauptet hatte, die Todesfälle seien nicht auf illegalen Arrak zurückzuführen. Daher glaubten die Menschen, es gebe kein Problem mit illegalem Alkohol. Außerdem tranken mehrere Menschen, die an einem Ort erschienen, um den Tod der Opfer zu betrauern, gefälschten Alkohol.

Der ehemalige Ministerpräsident wiederholte seine Behauptung, dass ein lebensrettendes Medikament, ein Gegenmittel gegen Methanol, „nicht verfügbar“ sei. Er behauptete, dass die Untersuchungen der von der Landesregierung eingesetzten Ein-Mann-Kommission keine Wahrheit ans Licht bringen würden. Um Gerechtigkeit für die Armen zu gewährleisten, sollte die Regierung eine Untersuchung durch das CBI anordnen, und deshalb hat sich die AIADMK an das Madras High Court gewandt.

Justizminister Regupathi bezeichnete die Todesfälle in Kallakurichi als schmerzlich und sagte Reportern, dass die AIADMK bei den jüngsten Parlamentswahlen alle 40 Wahlkreise der Lok Sabha (39 in Tamil Nadu und einen in Puducherry) verloren habe und daher versuche, Ärger zu machen.

Anzeige

Palaniswami versuchte den zweiten Tag in Folge, die Verhandlungen im Parlament zu verzögern und erhob unbegründete Anschuldigungen.
Die größte Opposition hat während der Fragestunde absichtlich Aufruhr verursacht, da sie keine Möglichkeit habe, Politik zu machen und vor dem Volksgericht unterlegen sei. Die Menschen hätten sie boykottiert und suchten nach Möglichkeiten, Politik zu machen, behauptete er.

Im Todesfall in Thootuhkudi (2020) hatte die DMK als größte Oppositionspartei eine Untersuchung durch das CBI beantragt, da der damalige Chief Minister, heute LoP Palaniswami, Tatsachen „verschwiegen“ habe, behauptete er.

Zuvor hatte Appavu gesagt, dass in der Stunde Null die Möglichkeit gegeben werde, Probleme anzusprechen, und dass sich die Mitglieder der Oppositionspartei zivilisiert verhalten sollten.

Palaniswami war der CM gewesen, und es ist nicht akzeptabel, jederzeit die Position einzunehmen, jedes Problem anzusprechen.

Anzeige

Dass die größte Oppositionspartei die Sitzung fortwährend behindert, ist nicht fair und nicht akzeptabel. Am 18. August 2016 hatte der damalige Sprecher (P Dhanapal) entschieden, dass den Mitgliedern während der Stunde Null nach Abschluss der Fragestunde die Erlaubnis erteilt werde, und die damalige Oppositionspartei (DMK) habe ihre Kooperation angeboten, sagte er.

Senior Minister (PWD) EV Velu bezog sich auf Palaniswas Antrag auf Vertagung der Fragestunde und bat den Vorsitzenden um Erlaubnis, das Thema anzusprechen, und sagte, dass die Fragestunde für alle Parteimitglieder, ob Regierung oder Opposition, gemeinsam sei und der Sprecher allen die gleiche Gelegenheit gebe. Anträge auf Vertagung und Anträge auf Aufmerksamkeit werden normalerweise während der Stunde Null behandelt.

Anträge auf Vertagung (in einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse) unterliegen einer speziellen Regel und die größte Oppositionspartei hat dem Sprecher diesbezüglich keinen Antrag in der vorgeschriebenen Form vorgelegt. Indem sie immer wieder auf „Vertagung“ beharrt, nehmen sie allen Mitgliedern Zeit“, Außerdem sollten sie über die Vertagung informiert werden und erneut Anträge zur Aufmerksamkeit stellen.