‘Illegale’ transactiezaak: Kerala HC zoekt het standpunt van CM Pinarayi Vijayan op pleidooi voor onderzoek tegen hem

Het Hooggerechtshof van Kerala heeft dinsdag om reactie gevraagd van Chief Minister Pinarayi Vijayan op het pleidooi van het Congres MLA Mathew Kuzhalnadan voor een onderzoek tegen de CM over de vermeende financiële transacties tussen het inmiddels ter ziele gegane IT-bedrijf van zijn dochter en een particulier mijnbouwbedrijf.

Naast de CM heeft rechter K Babu ook de dochter van Vijayan, haar ter ziele gegane firma en het mijnbedrijf op de hoogte gesteld, met het verzoek om hun standpunt over de herzieningspetitie van de MLA.

Kuzhalnadan verplaatste het hooggerechtshof nadat een waakzaamheidsrechtbank zijn pleidooi voor een onderzoek tegen Vijayan wegens de vermeende financiële transacties tussen het particuliere mijnbouwbedrijf en het IT-bedrijf van zijn dochter, T Veena.

Advertentie

De waakzaamheidsrechtbank had gezegd dat noodzakelijke feiten die corruptie vormden in het pleidooi ontbraken.

Kuzhalnadan had aanvankelijk de Speciale Waakzaamheidsrechtbank hier benaderd en gezegd dat de Waakzaamheidsafdeling weigerde de financiële transacties tussen Cochin Minerals en Rutile Ltd te onderzoeken ( CMRL) en Veena's bedrijf, Exalogic.

Later veranderde hij zijn standpunt en verzocht om een ​​door de rechtbank gecontroleerd onderzoek naar de vermeende financiële transacties.

“Zelfs als de feiten die in de klacht worden genoemd op het eerste gezicht worden geaccepteerd, vormen ze niet het beweerde vergrijp. Natuurlijk zijn er beschuldigingen van corruptie die voortkomen uit bepaalde vermoedens en twijfels die de klager koesterde. Maar beschuldigingen van dergelijke twijfels en vermoedens zijn geen feitelijke beschuldigingen die het vergrijp vormen,” de waakzaamheidsrechtbank had opgemerkt.

Advertentie

Het Congres heeft de minister-president, zijn dochter en de CPI(M) op de korrel genomen nadat een Malayalam-dagblad meldde dat de CMRL tussen 2017 en 2020 in totaal Rs 1,72 crore aan de dochter van de CM had betaald.

Het rapport citeerde de uitspraak van een interim-bestuur voor een schikking en zei dat CMRL eerder een overeenkomst had met Veena's IT-bedrijf voor advies- en softwareondersteuningsdiensten.

Er werd ook beweerd dat hoewel er geen dienst werd verleend door haar bedrijf, het bedrag maandelijks werd betaald “vanwege haar relatie met een vooraanstaand persoon.”