Fall „illegaler“ Transaktionen: Kerala HC ersucht CM Pinarayi Vijayan um Stellungnahme zu seinem Antrag auf Untersuchung

Das Oberste Gericht von Kerala hat am Dienstag eine Antwort von Ministerpräsident Pinarayi Vijayan auf den Antrag des Kongressabgeordneten Mathew Kuzhalnadan auf eine Untersuchung des Ministerpräsidenten wegen der angeblichen Finanztransaktionen zwischen der inzwischen aufgelösten IT-Firma seiner Tochter und einem privaten Bergbauunternehmen eingeholt.

Neben dem Ministerpräsidenten hat Richter K. Babu auch Vijayans Tochter, ihre aufgelöste Firma und das Bergbauunternehmen aufgefordert, ihre Stellungnahme zum Revisionsantrag des Abgeordneten einzuholen.

Kuzhalnadan wandte sich an das Oberste Gericht, nachdem ein Untersuchungsgericht seinen Antrag auf eine Untersuchung gegen Vijayan wegen der angeblichen Finanztransaktionen zwischen dem privaten Bergbauunternehmen und der IT-Firma seiner Tochter T. Veena abgelehnt hatte.

Anzeige

Das Vigilance Court hatte erklärt, dass in dem Plädoyer die notwendigen Tatsachen, die auf Korruption schließen lassen, fehlten.

Kuzhalnadan hatte sich zunächst an das hiesige Special Vigilance Court gewandt und erklärt, die Vigilance Department habe sich geweigert, die Finanztransaktionen zwischen Cochin Minerals and Rutile Ltd (CMRL) und Veenas Unternehmen Exalogic zu untersuchen.

Später änderte er seine Haltung und beantragte eine gerichtlich überwachte Untersuchung der mutmaßlichen Finanztransaktionen.

„Selbst wenn die in der Beschwerde dargelegten Fakten für bare Münze genommen werden, stellen sie nicht die mutmaßliche Straftat dar. Natürlich gibt es Korruptionsvorwürfe, die aus bestimmten Verdächtigungen und Zweifeln des Beschwerdeführers hervorgegangen sind. Aber solche Zweifel und Verdächtigungen sind keine Tatsachenbehauptungen, die die Straftat begründen“, hatte das Überwachungsgericht festgestellt.

Anzeige

Der Kongress hat den Ministerpräsidenten, seine Tochter und die CPI(M) ins Visier genommen, nachdem eine Malayalam-Tageszeitung berichtet hatte, dass die CMRL der Tochter des Ministerpräsidenten zwischen 2017 und 2020 insgesamt 1,72 crore (1,72 Millionen) Rupien gezahlt habe.

Der Bericht berief sich auf die Entscheidung eines vorläufigen Schlichtungsausschusses und sagte, dass die CMRL zuvor eine Vereinbarung mit Veenas IT-Firma für Beratungs- und Software-Supportleistungen hatte.

Außerdem wurde behauptet, dass ihre Firma zwar keine Leistung erbracht habe, der Betrag jedoch monatlich gezahlt worden sei, „aufgrund ihrer Beziehung zu einer prominenten Person“.