NCERT-Direktor: In Schulbüchern werden „Bharat“ und „Indien“ synonym verwendet, die Verfassung lässt beides zu

Inmitten des anhaltenden Streits um überarbeitete Schulbücher hat der Direktor des National Council of Educational Research and Training (NCERT), Dinesh Saklani, erklärt, dass die Wörter „Bharat“ und „Indien“ darin synonym verwendet werden könnten.

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur PTI behauptete Saklani, die Debatte über diese Wörter sei sinnlos, da die Verfassung beide Wörter unterstütze. Er fügte hinzu, dass das NCERT keine Abneigung dagegen habe, in seinen Lehrbüchern entweder „Bharat“ oder „Indien“ zu verwenden.

„Es ist austauschbar… unsere Position ist, was in unserer Verfassung steht, und daran halten wir uns. Wir können Bharat verwenden, wir können Indien verwenden, wo ist das Problem?“, fragte Saklani.

Anzeige

Die Bemerkungen kommen, nachdem ein hochrangiges Gremium für Sozialwissenschaften, das an der Überarbeitung des Lehrplans arbeitet, im vergangenen Jahr empfohlen hatte, „Indien“ in allen Schulbüchern durch „Bharat“ zu ersetzen.

„Das Komitee hat einstimmig empfohlen, den Namen Bharat in den Schulbüchern für Schüler aller Klassen zu verwenden. Bharat ist ein uralter Name. Der Name Bharat wurde in alten Texten verwendet, wie zum Beispiel im 7.000 Jahre alten Vishnu Purana“, sagte der Komiteevorsitzende C I Isaac in einem Interview mit PTI.

Lesen Sie auch | Neues NCERT-Lehrbuch für die 11. Klasse: Stimmenfang-Politik wird mit ‚Minderheitenbeschwichtigung‘ in Verbindung gebracht, ‚Gleichheit‘ wird außer Acht gelassen

NCERT steht im Mittelpunkt einer Kontroverse nach Auslassungen in seinem Politikwissenschafts-Lehrbuch für die 12. Klasse, das letzte Woche auf den Markt kam. In dem Buch wird die Babri-Moschee nicht namentlich erwähnt, sondern als „Bauwerk mit drei Kuppeln“. Auch der Abschnitt über Ayodhya wurde von vier auf zwei Seiten gekürzt, wobei aussagekräftige Details der früheren Version gelöscht wurden.

In einem Interview mit The Indian Express am Sonntag rechtfertigte Saklani das Auslassen der Unruhen in Gujarat und der Gewalt nach dem Abriss der Babri-Moschee und erklärte, ein Expertenausschuss sei der Ansicht gewesen, dass „die selektive Erwähnung einiger weniger nicht gut sei“.

Anzeige

Saklani sagte The Indian Express auch, dass die Überarbeitungen im Abschnitt über Ayodhya auf dem Feedback von Experten beruhten und vorgenommen wurden, um dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zu dem Streitfall aus dem Jahr 2019 Rechnung zu tragen.

– Mit Beiträgen von PTI

© IE Online Media Services Pvt Ltd