Het herziene leerboek NCERT Class 12 Political Science, dat vorige week op de markt verscheen, vermeldt de Babri Masjid niet bij naam en noemt het een ‘structuur met drie koepels’, heeft de Ayodhya-sectie teruggebracht van vier naar twee pagina’s en de vertellingen verwijderd details uit de eerdere versie.
Deze omvatten: de BJP rath yatra van Somnath in Gujarat tot Ayodhya; de rol van kar sevaks; gemeenschapsgeweld in de nasleep van de sloop van de Babri Masjid op 6 december 1992; Het bewind van de president in door de BJP geregeerde staten; en de uitdrukking van de BJP van “spijt over de gebeurtenissen in Ayodhya”.
Zoals gerapporteerd door De Indian Express op 5 aprilde NCERT had enkele van de veranderingen bekendgemaakt, waaronder de verwijdering van ten minste drie verwijzingen naar de sloop en het voorrang dat aan de Ram Janmabhoomi-beweging werd gegeven. Maar de omvang van de herzieningen was tot nu toe onbekend.
Advertentie Nieuw NCERT Klasse 11 leerboek | Stembankpolitiek geassocieerd met ‘verzoening door minderheden’, negeert ‘gelijkheid’
De belangrijkste veranderingen:
📌 Het oude leerboek introduceert Babri Masjid als een 16e-eeuwse moskee gebouwd door generaal Mir Baqi van Mughal-keizer Babur. Nu verwijst het hoofdstuk ernaar als “een structuur met drie koepels die in 1528 op de plaats van de geboorteplaats van Shri Ram werd gebouwd, maar de structuur had zowel binnen als buiten zichtbare displays van hindoesymbolen en relikwieën” .
Lees ook | NCERT past het geschiedenisboek van klas 12 aan: inheemse Harappanen, twijfels over Arische migratie
📌 Op twee pagina's beschreef het oude leerboek de mobilisatie “aan beide kanten” nadat de sluizen van de moskee in februari 1986 waren geopend op bevel van de districtsrechtbank van Faizabad (nu Ayodhya). Het verwees naar de spanningen tussen de gemeenschappen, de rath yatra georganiseerd van Somnath tot Ayodhya, de kar seva die vrijwilligers in december 1992 ondernamen om de Ram-tempel te bouwen, de sloop van de moskee en het daaropvolgende geweld tussen de gemeenschappen in januari 1993. Het vermeldde hoe de BJP uitte “spijt over de gebeurtenissen in Ayodhya” en verwees naar het “serieuze debat over secularisme”.
< p>Deze is vervangen door een paragraaf: “In 1986 nam de situatie met betrekking tot de structuur met drie koepels een belangrijke wending toen de districtsrechtbank van Faizabad (nu Ayodhya) oordeelde om de structuur te ontsluiten, zodat mensen daar konden aanbidden. Het geschil was al tientallen jaren aan de gang, omdat men geloofde dat de structuur met drie koepels op de geboorteplaats van Shri Ram was gebouwd na de sloop van een tempel. Hoewel Shilaanyas voor de tempel klaar was, bleef verdere bouw echter verboden. De hindoegemeenschap was van mening dat hun zorgen met betrekking tot de geboorteplaats van Shri Ram over het hoofd werden gezien, terwijl de moslimgemeenschap zekerheid zocht over hun bezit over het bouwwerk. Vervolgens namen de spanningen tussen beide gemeenschappen over eigendomsrechten toe, wat resulteerde in talloze geschillen en juridische conflicten. Beide gemeenschappen wensten een eerlijke oplossing voor het al lang bestaande probleem. In 1992, na de sloop van het bouwwerk, beweerden sommige critici dat het een substantiële uitdaging vormde voor de principes van de Indiase democratie.”
📌 Een subsectie over de beslissing van het Hooggerechtshof over het Ayodhya-geschil (getiteld ‘Van juridische procedures naar minnelijke aanvaarding’) is toegevoegd in de nieuwe versie van het leerboek. Deze stelt dat “in elke samenleving conflicten onvermijdelijk zullen plaatsvinden”, maar “in een multireligieuze en multiculturele democratische samenleving worden deze conflicten gewoonlijk opgelost volgens de juiste rechtsgang”. Vervolgens wordt melding gemaakt van het 5-0-oordeel van de constitutionele bank van het Hooggerechtshof van 9 november 2019 over het Ayodhya-geschil. Dat vonnis vormde de basis voor de tempel, die in januari van dit jaar werd ingewijd.
Advertentie Lees ook | NCERT-leerboeken voor klassen 3, 6 onder een nieuwe syllabus die in april en mei beschikbaar zal zijn
“Het vonnis wees de betwiste locatie toe aan de Shri Ram Janmabhoomi Teertha Kshetra Trust voor de bouw van de Ram-tempel en gaf de betrokken regering opdracht om een geschikte locatie voor de bouw van een moskee toe te wijzen aan de Sunni Central Waqf Board. Op deze manier geeft de democratie ruimte voor conflictoplossing in een plurale samenleving als de onze, waarbij de inclusieve geest van de Grondwet wordt hooggehouden. Deze kwestie werd opgelost volgens een eerlijk proces op basis van bewijsmateriaal zoals archeologische opgravingen en historische gegevens. De beslissing van het Hooggerechtshof werd door de samenleving als geheel gevierd. Het is een klassiek voorbeeld van het opbouwen van consensus over een gevoelige kwestie die de volwassenheid laat zien van het democratische ethos dat in India cultureel ingebakken is”, aldus het leerboek.
📌 Het oude schoolboek bevatte afbeeldingen van krantenartikelen, waaronder een van 7 december 1992 met de kop “Babri Masjid gesloopt, Centrum ontslaat Kalyan Govt.” Een andere kop van 13 december 1992 citeert oud-premier Atal Bihar Vajpayee die zei: “De ergste misrekening van Ayodhya BJP.” Alle krantenknipsels zijn nu verwijderd.
📌 In het oude boek stond een uittreksel van observaties in een vonnis van de toenmalige opperrechter Venkatachaliah en rechter GN Ray van het Hooggerechtshof in de zaak Mohd. Aslam v. Union of India, 24 oktober 1994, waarbij Kalyan Singh (hoofdminister van de UP op de dag van de sloop) werd veroordeeld wegens minachting van de rechtbank vanwege zijn onvermogen om “de majesteit van de wet hoog te houden”. En dat “aangezien de minachting grotere kwesties oproept die de fundamenten van het seculiere weefsel van onze natie aantasten, we hem ook veroordelen tot een symbolische gevangenisstraf van één dag.”
Uitgelegd
4 ronden, 2014 tot pandemie
Dit is de vierde ronde van herzieningen van NCERT-leerboeken sinds 2014. In de eerste ronde in 2017 noemde NCERT de noodzaak om recente gebeurtenissen weer te geven. In 2018 startte het met herzieningen om de ‘syllabuslast’ te verminderen. En minder dan drie jaar later volgt een derde ronde om de belasting van het curriculum te verminderen en studenten te helpen herstellen van leeronderbrekingen veroorzaakt door Covid.
Advertentie
Dit is nu vervangen door een uittreksel uit het vonnis van het Hooggerechtshof van 9 november 2019, waarin staat: “Elke rechter van dit Hof is niet alleen belast met, maar ook gezworen om de Grondwet en haar waarden te handhaven. De Grondwet maakt geen onderscheid tussen het geloof en de overtuiging van de ene religie en de andere. Alle vormen van geloof, aanbidding en gebed zijn gelijk.’ Aldus wordt geconcludeerd ‘’ dat geloof en geloof van hindoes sinds vóór de bouw van de moskee en daarna altijd is geweest dat Janmaasthan van Lord Ram de plaats is waar de Babri-moskee is gebouwd, welk geloof en geloof wordt bewezen door schriftelijk en mondeling bewijs. p>Dit is de vierde ronde van herziening en actualisering van NCERT-leerboeken sinds 2014. Verwijzend naar de wijzigingen in de sectie over Ayodhya had de NCERT in april gezegd: “De inhoud wordt bijgewerkt volgens de laatste ontwikkelingen in de politiek. De tekst over de Ayodhya-kwestie is grondig herzien vanwege de laatste veranderingen als gevolg van het constitutionele vonnis van het Hooggerechtshof en de wijdverbreide gastvrije ontvangst ervan.”
© The Indian Express Pvt Ltd
Ritika Chopra 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.