Google, sökutdrag är perfektion. Vänligen tvinga inte fram AI-sammanfattningar

Snabblänkar

• Utvalda utdrag är nästan perfekta redan < /li>

• Generativ AI kan inte kontrollera sina egna resultat

• Generativ AI kan döda små webbplatser

• Generativa AI och svarsutdrag kan samexistera

Nyckelalternativ

• Mänskligt skrivna utvalda utdrag är redan bra och behöver inte bytas ut.
• SGE-genererade AI-svar kan vara lustigt dåliga om källsvaret inte är korrekt.
• Små webbplatser som förlitar sig på Google för trafik kan drabbas om AI-svar undergräver deras sökmotors synlighet.

Google Search Generative Experience (SGE) är den senaste funktionen på Google Sök. Det har skapat rubriker nyligen på grund av dess mycket felaktiga AI-sammanfattningar, som bara bekräftar min uppskattning för Googles standardsvar.

Utvalda utdrag är nästan perfekta redan

Ett utvalt utdrag är sökresultatet som visas högst upp på Googles sökresultatsida. Under de senaste åren har utvalda utdrag blivit en stapelvara för webbsurfning, och webbplatser kämpar ständigt för att vinna dem.

Förutsatt att inga konstiga SEO-spel är på gång, är utvalda utdrag vad Google tycker bäst svarar på din sökfråga. Om du söker "Hur startar jag om min iPhone" Google kommer att ge dig ett kortfattat citat hämtat direkt från webbplatsen som rankas som nummer 1 i sökresultaten. I det här fallet är det Apples officiella supportwebbplats.

Jag har skrivit och redigerat i över tre år, och jag har handgjort hundratals av dessa små utvalda utdrag, så jag vet hur mycket tid och ansträngning som går åt till dem. Om du vill att Google ska visa dig måste ditt svar vara kortfattat, direkt och korrekt. de gör verkligen webben till en bättre plats.

Googles nya SGE undergräver allt det hårda arbete som krävs för att skapa dessa utdrag och ersätter dem med objektivt sämre resultat. Den här funktionen uppfyller inte den standard som folk förväntar sig av Google.

Generativ AI kan inte kontrollera sina egna resultat

Googles AI-genererade svar har redan gått runt på sociala medier på grund av deras löjligt dåliga resultat. Med svar som att sätta lim på pizza så att osten inte glider och frukter som slutar med "-um" vara "applum" och "bananum" Jag är inte förvånad.

Det är inte så att felaktiga svarsfragment inte existerade innan SGE, men vi har i sig högre förväntningar när svaret kommer från AI snarare än Reddit. Jag googlade precis den fåniga pizzasökningen, och den återkommer fortfarande med det ursprungliga skämtsvaret från Reddit, men det är åtminstone direkt uppenbart att svaret är en Reddit-kommentar.

Angående varför Reddit dyker upp i vanliga sökresultat så ofta, även om det finns ett forumalternativ, så är det en annan burk med maskar som jag inte kommer att öppna just nu. Det är också värt att nämna att Google slöt ett avtal på 60 miljoner dollar med Reddit för att träna deras AI på användardata.

Google har redan ställt in sin SGE så att den är mer riskvillig sedan kontroversen, så det är högst osannolikt att det dyker upp i vanliga sökningar, även om du aktiverar det i Google Labs . Jag har tidigare låtit SGE rekommendera produkter till mig, men Google gav upp den hårfina idén att AI skulle rekommendera oprövade produkter som kostar riktiga pengar. Bra!

Men varför har dessa generativa AI-modeller en tendens att spotta ur sig orubbliga resultat? Emeritus professor i neural vetenskap vid New York University Gary Marcus förklarade frågan kortfattat i en intervju med Verge:

[Dessa modeller] är konstitutionellt oförmögna att göra förnuftskontroll av sitt eget arbete, och det' är vad som kommit för att bita den här branschen i ryggen.

Tills Google har hittat ett sätt att hålla AI-genererade svar jordade, bör de inte visas i vanliga sökresultat. Om jag vill ha AI, vänder jag mig till Tvillingarna; Google är till för att googla saker.

Generativ AI kan döda små webbplatser

Det finns tusentals små webbplatser som förlitar sig på Google för sin söktrafik. Människor söker efter något på Google, klickar på ett av de första svaren och läser igenom innehållet. Innehållsskaparna får främst betalt genom annonser och affiliates, så ingen trafik betyder ingen inkomst.

Dessa små webbplatser kämpar redan för att vinna uppmärksamhetskampen mot gigantiska webbplatser och foruminlägg. Google SGE kommer att göra det direkt omöjligt att vinna ett utvalt utdrag i någon nisch, oavsett hur fantastiskt och originellt innehållet är.

Jag äger och driver en liten kaffemuggblogg med min partner. Allt det hårda arbete vi lägger ner på att efterforska och skriva våra artiklar försvinner omedelbart när Google SGE tar vårt svar för att skapa en ny. Människor kommer inte att öppna vår webbplats för att läsa våra artiklar, vilket innebär inga köp av kaffemuggar via affiliate-länkar och ingen inkomst för oss.

Om denna trend fortsätter kommer bloggare inte ha något incitament att fortsätta investera tid och pengar på sina webbplatser. Vi kommer att förlora förstahandserfarenheten och kunskapen från en expert med generiska svar från AI.

Generativ AI och svarsutdrag kan samexistera

Vid det här laget tänker du förmodligen att jag är helt emot Google SGE, men det är inte helt sant. Det finns en hel del obestridlig potential i generativ AI. När de fungerar korrekt ger dessa AI-svar otroligt snabba och solida resultat. Om du har bråttom att hitta ett svar kan AI-svar vara en potentiell livräddare. Här är ett exempel på ett bra AI-genererat svar följt av ett kortfattat utdrag.

resultaten skulle bli ännu bättre (och mer rättvisa) om AI-utdrag visades till höger, där Google ofta visar "Om" sektioner. Vanliga utvalda utdrag bör fortsätta att visas överst som vi är vana vid.

AI-teknik har helt klart potential att göra webbsökningstekniken mycket bättre, men det verkar som att det kommer att ta Google och andra sökföretag lite tid att ta reda på var balansen mellan kostnad och nytta verkligen ligger. För närvarande verkar åtminstone den första biten av turbulens på den resan ha passerat, men vem vet vad framtiden kommer att erbjuda?