Het louter oprichten van arbitrage-instellingen is niet voldoende en we moeten ervoor zorgen dat deze centra voor geschillenbeslechting niet worden gecontroleerd door een ‘zichzelf opererende kliek’, heeft opperrechter D Y Chandrachud gezegd.
< Tijdens zijn toespraak voor het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk zei Chandrachud dat dit het moment is voor landen als India om de gelegenheid aan te grijpen om een cultuur van commerciële arbitrage te creëren en te bevorderen, en dat de robuuste institutionalisering van arbitrage de cultuur van arbitrage zal bevorderen. in het mondiale zuiden.
Hij zei dat arbitrage een alternatieve methode voor geschillenbeslechting is en dat het niet langer een ‘alternatief’ is, maar de geprefereerde methode om commerciële gerechtigheid te zoeken.
Advertentie
“De afgelopen jaren hebben instellingen zoals het India International Arbitration Center en er zijn internationale arbitragecentra in Mumbai en Delhi opgericht, die een gestage stroom van arbitragezaken zien,” zei het CJI.
‘Maar het louter creëren van instituties is niet voldoende. We moeten ervoor zorgen dat deze nieuwe instellingen niet worden gecontroleerd door een zichzelf in werking stellende kliek. Deze instellingen moeten gebaseerd zijn op de basis van robuust professionalisme en het vermogen om consistente arbitrageprocessen te genereren. voegde hij eraan toe.
Het CJI zei transparantie en verantwoordingsplicht, waarden waarmee het werk van conventionele rechtbanken wordt beoordeeld en bekritiseerd, kan niet vreemd zijn aan de wereld van arbitrage.
Lees ook | ‘Keerpuntmoment voor onze samenleving’: CJI DY Chandrachud over Bharatiya Nyaya Sanhita
“Arbitrale instellingen bevinden zich in een unieke positie om samen te werken met andere arbitrage-instellingen over de hele wereld om de beste internationale praktijken en procedures over te nemen. Dit zal leiden tot een mondiale convergentie van arbitrageprocedures, waardoor meer uniforme institutionele regels en structuren ontstaan. Ik hoop dat de Indiase arbitrage-instellingen de komende jaren het succes van hun mondiale tegenhangers zullen evenaren.” voegde hij eraan toe.
Advertentie
Chandrachud herhaalde dat de vervanging van rechtbanken niet mag resulteren in het creëren van ondoorzichtige structuren en zei dat het pleidooi voor het brengen van een grotere diversiteit in de wereld van arbitrage gebaseerd is op de vaste overtuiging dat het brengen van een diversiteit aan standpunten in de wereld van arbitrage, ongeacht of in termen van geslacht of uit het Mondiale Zuiden zal zorgen voor een breed gedragen proces.
Het CJI benadrukte de rol van technologie in het arbitrageproces en zei dat technologie een belangrijke rol speelt in de manier waarop de arbitrageprocedure wordt uitgevoerd en kosteneffectieve en tijdbesparende oplossingen biedt.
“U Er zijn voorbeelden waarbij de ene partij in Delhi is gevestigd, de andere in Bengaluru, terwijl de arbiters in Londen, Mumbai en Singapore zijn gevestigd. Technologie biedt de digitale omgeving waardoor zij virtueel kunnen deelnemen aan arbitrageprocedures. zei het CJI.
‘Net als bij rechtbanken gaf Covid-19 een impuls aan de modernisering van het arbitrageproces. Op dezelfde manier had de wereld van arbitrage ook invloed op de processen die door rechtbanken werden aangenomen. voegde hij eraan toe.
Advertentie
Chandrachud zei dat de adoptie van technologie op alle niveaus van arbitrageprocedures de arbitrageprocedure efficiënter en, belangrijker nog, toegankelijker zal maken.
“Technologie en kunstmatig inlichtingen voegen waarde toe aan de diensten die door arbitrage-instellingen worden verleend op het gebied van zaken als het beoordelen van documenten of het transcriberen van de procedure,’ zei hij.
Lees ook | In een brief aan CJI Chandrachud uiten voormalige rechters hun bezorgdheid over pogingen om de rechterlijke macht te ‘ondermijnen’.
Het CJI zei dat de rechtbanken in India overbelast zijn ondanks dat de Hoge Rechtbanken in 2023 2,15 miljoen zaken hebben afgehandeld en de Districtsrechtbanken 44,70 miljoen zaken hebben afgehandeld .
“Deze cijfers tonen het vertrouwen aan dat de bevolking van India in hun rechterlijke macht heeft. Onze rechterlijke macht functioneert volgens het mantra dat geen enkele zaak klein of groot is. Iedere benadeelde persoon die de deur van de rechterlijke macht benadert, heeft recht op een rechtvaardige oplossing.' zei Chandrachud.
Advertentie
“Door deze grieven te behandelen vervullen de rechtbanken in India hun duidelijke grondwettelijke plicht. De breedte van ons rechtsgebied is ontworpen om de breedst mogelijke toegang tot de rechter te garanderen. Maar het is zeker niet nodig dat elke zaak een oplossing voor een rechtbank vindt, nu opkomende vormen van geschillenbeslechting zoals arbitrage en bemiddeling steeds meer ingang vinden.” voegde hij eraan toe.
Lok Sabha verkiezingsresultaten 2024: volledige lijst met winnaars
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.