La magistratura indiana è passata alla facilitazione dell'arbitrato: CJI nel Regno Unito

La magistratura indiana è passata da un regime di interferenza giudiziaria con l'arbitrato a un regime di facilitazione dell'arbitrato, il giudice capo dell'India (CJI) D Y Chandrachud ha affermato giovedì.

“Aule di tribunale imponenti progettate portare le insegne del potere sovrano dello Stato vengono sostituiti da eleganti sale riunioni dove le parti dialogano su complesse questioni commerciali”, ha affermato.

CJI Chandrachud ha tenuto una conferenza sull'ascesa dell'arbitrato commerciale in India e nel Regno Unito presso la Corte Suprema del Regno Unito il 6 giugno.

Pubblicità

Riconoscendo che l'arbitrato attraverso le istituzioni ufficiali in India è ancora agli inizi fasi, il CJI ha affermato che la cultura dell'arbitrato e della mediazione esiste da secoli come “un sistema di risoluzione delle controversie da parte degli anziani del villaggio”.

Leggi anche | Le domande dei giudici servono a fare chiarezza… un caso non si conclude finché non viene detta l'ultima parola: CJI D Y Chandrachud

Ha affermato che l’arbitrato non è più una forma “alternativa” di risoluzione delle controversie. “In effetti è il metodo preferito per cercare giustizia commerciale”, ha affermato.

Tuttavia , ha affermato, l'arbitrato commerciale non è immune da carenze quali “ritardi, costi, interferenze giudiziarie, parzialità degli arbitri e mancanza di esecutività dei lodi”.

Per quanto riguarda l'interferenza minima dei tribunali, il CJI ha affermato che i tribunali intervengono nell'arbitrato internazionale quando le parti non si accordano reciprocamente sugli arbitri. Quindi, ai sensi della Sezione 11 dell'Arbitration and Conciliation Act, la Corte Suprema nomina gli arbitri, ma solo dopo aver accertato in primo luogo se esiste un accordo arbitrale valido.

Annuncio Leggi anche | Il giudice Sanjay Kishan Kaul: “La Corte non può essere incaricata di gestire politicamente il governo… la Corte non può essere l'opposizione”

IlCJI ha sottolineatocome gli emendamenti legislativi per ridurre al minimo il ruolo della corte nella nomina degli arbitri sono ancora in cantiere.

“Nel 2019 sono state introdotte modifiche alla legge sull'arbitrato che autorizzano la Corte Suprema e le Alte Corti a designare istituzioni arbitrali che eseguire gli appuntamenti. Tuttavia, queste modifiche devono ancora avere piena attuazione da parte del legislatore e, per il momento, le parti di un accordo di arbitrato commerciale internazionale devono rivolgersi alla Corte Suprema per la nomina degli arbitri in caso di rifiuto da parte dell'altra parte”, CJI detto.

Un emendamento del 2016 ha tentato inoltre di limitare al minimo la portata dell'intervento del giudice del rinvio nella fase di nomina di un arbitro. Un emendamento alla Sezione 11 ha chiarito che la natura dell'indagine da parte del tribunale di rinvio ai sensi della Sezione 11 dovrebbe essere limitata all '”esame dell'esistenza di un accordo arbitrale”.

Risultati delle elezioni di Lok Sabha 2024: Elenco completo dei vincitori

© The Indian Express Pvt Ltd