De Indiase rechterlijke macht is overgestapt op het faciliteren van arbitrage: CJI in Groot-Brittannië

De Indiase rechterlijke macht is overgegaan van een regime van rechterlijke inmenging in arbitrage naar het faciliteren van arbitrage, opperrechter van India (CJI) DY Chandrachud zei donderdag.

“Imponerende rechtszalen ontworpen die het insigne van de soevereine macht van de staat dragen, worden vervangen door chique vergaderzalen waar partijen dialogen voeren over complexe commerciële zaken”, zei hij.

CJI Chandrachud hield op 6 juni een lezing over de opkomst van commerciële arbitrage in India en het Verenigd Koninkrijk bij het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk.

Advertentie

Erkennend dat arbitrage via officiële instellingen in India nog in de kinderschoenen staat Het CJI zei dat de cultuur van arbitrage en bemiddeling al eeuwenlang bestaat als “een systeem van geschillenbeslechting door dorpsoudsten”.

Lees ook | Vragen van rechters zijn bedoeld om duidelijkheid te krijgen… een zaak wordt pas afgerond als het laatste woord is gezegd: CJI D Y Chandrachud

Hij zei dat arbitrage niet langer een “alternatieve” vorm van geschillenbeslechting is. “Het is in feite de geprefereerde methode om commerciële gerechtigheid te zoeken”, zei hij.

Maar , zei hij, commerciële arbitrage is niet immuun voor tekortkomingen zoals “vertraging, kosten, rechterlijke inmenging, vooringenomenheid van arbiters en het gebrek aan afdwingbaarheid van vonnissen”.

Over de minimale inmenging van de rechtbank zei het CJI dat rechtbanken tussenbeide komen in internationale arbitrage wanneer partijen het onderling niet eens zijn over arbiters. Vervolgens benoemt het Hooggerechtshof, overeenkomstig artikel 11 van de Arbitration and Conciliation Act, arbiters, maar pas nadat is vastgesteld of er überhaupt een geldige arbitrageovereenkomst bestaat.

Advertentie ook lezen | Rechter Sanjay Kishan Kaul: ‘Het Hof kan niet worden geplaatst om politiek met de regering om te gaan… het Hof kan niet de oppositie zijn’

Het CJI onderstreepthoe wetswijzigingen om de rol van de rechtbank bij het benoemen van arbiters te minimaliseren nog steeds in de pijplijn zitten.

“In 2019 zijn wijzigingen geïntroduceerd in de Arbitragewet die het Hooggerechtshof en de Hoge Rechtbanken de bevoegdheid geven om arbitrage-instellingen aan te wijzen die dat zullen doen de afspraken uitvoeren. Deze wijzigingen moeten echter nog volledig van kracht worden door de wetgever, en voorlopig moeten partijen bij een internationale commerciële arbitrageovereenkomst het Hooggerechtshof benaderen voor de benoeming van arbiters wanneer de andere partij weigert,’ aldus CJI. aldus.

Een amendement uit 2016 probeerde ook de reikwijdte van de tussenkomst van de verwijzende rechter in de fase van de benoeming van een arbiter tot een minimum te beperken. Een amendement op artikel 11 verduidelijkte dat de aard van het onderzoek door de verwijzende rechtbank op grond van artikel 11 beperkt zou moeten blijven tot het “onderzoek van het bestaan ​​van een arbitrageovereenkomst.”

Lok Sabha verkiezingsresultaten 2024: Volledige lijst met winnaars

© The Indian Express Pvt Ltd