CJI: Es muss sichergestellt werden, dass Schiedsinstitutionen nicht von einer „selbstschädigenden Clique“ kontrolliert werden

Die bloße Schaffung von Schiedsgerichtsinstitutionen reicht nicht aus, und wir müssen sicherstellen, dass diese Streitbeilegungszentren nicht von einer „selbstschädigenden Clique“ kontrolliert werden, sagte der Oberste Richter D Y Chandrachud.

In einer Rede vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs sagte Chandrachud, jetzt sei es an der Zeit, dass Länder wie Indien die Gelegenheit ergreifen, eine Kultur der kommerziellen Schiedsgerichtsbarkeit zu schaffen und zu fördern, und die robuste Institutionalisierung der Schiedsgerichtsbarkeit werde die Schiedsgerichtskultur in den Entwicklungsländern fördern.

Er sagte, Schiedsverfahren seien eine alternative Methode zur Streitbeilegung und nicht länger eine „Alternative“, sondern die bevorzugte Methode zur Erlangung von Gerechtigkeit im Wirtschaftsbereich.

Anzeige

„In den letzten Jahren wurden Institutionen wie das India International Arbitration Centre und die Mumbai and Delhi International Arbitration Centers gegründet, die einen stetigen Zustrom von Schiedsverfahren verzeichnen“, sagte der CJI.

„Aber die bloße Schaffung von Institutionen reicht nicht aus. Wir müssen sicherstellen, dass diese neuen Institutionen nicht von einer Clique kontrolliert werden, die ihre eigenen Machenschaften verfolgt. Diese Institutionen müssen auf dem Fundament solider Professionalität und der Fähigkeit basieren, konsistente Schiedsverfahren zu schaffen“, fügte er hinzu.

Der CJI sagte, Transparenz und Rechenschaftspflicht – Werte, anhand derer die Arbeit konventioneller Gerichte bewertet und kritisiert wird – könnten der Welt der Schiedsgerichtsbarkeit nicht fremd sein.

Lesen Sie auch | „Wendepunkt für unsere Gesellschaft“: CJI DY Chandrachud über Bharatiya Nyaya Sanhita

„Schiedsinstitutionen sind in einer einzigartigen Position, um mit anderen Schiedsinstitutionen auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten und die besten internationalen Praktiken und Verfahren zu übernehmen. Dies wird zu einer globalen Konvergenz der Schiedsverfahren führen und einheitlichere institutionelle Regeln und Strukturen schaffen. Ich hoffe, dass die indischen Schiedsinstitutionen in den kommenden Jahren den Erfolg ihrer globalen Gegenstücke nachahmen werden“, fügte er hinzu.

Anzeige

Chandrachud bekräftigte, dass die Ersetzung von Gerichten nicht zur Schaffung undurchsichtiger Strukturen führen dürfe. Er sagte, der Appell für mehr Vielfalt in der Welt der Schiedsgerichtsbarkeit beruhe auf der festen Überzeugung, dass die Einbringung vielfältiger Sichtweisen in die Welt der Schiedsgerichtsbarkeit, sei es in Bezug auf das Geschlecht oder aus Ländern des globalen Südens, zu einem breit angelegten Prozess führen werde.

Der CJI betonte die Rolle der Technologie im Schiedsverfahren und sagte, dass Technologie eine wichtige Rolle bei der Durchführung der Schiedsverfahren spielt und kostengünstige und zeitsparende Lösungen bietet.

“Es gibt Fälle, in denen eine Partei in Delhi und eine andere in Bengaluru ansässig ist, während die Schiedsrichter in London, Mumbai und Singapur sitzen. Technologie bietet die digitale Umgebung, die es ihnen ermöglicht, virtuell an Schiedsverfahren teilzunehmen”, sagte der CJI.

„Wie bei den Gerichten gab Covid-19 einen Anstoß zur Modernisierung des Schiedsverfahrens. Ebenso hatte die Welt der Schiedsgerichtsbarkeit Auswirkungen auf die von den Gerichten angewandten Verfahren“, fügte er hinzu.

Anzeige

Chandrachud sagte, der Einsatz von Technologie auf allen Ebenen des Schiedsverfahrens werde das Schiedsverfahren effizienter und, was wichtig ist, zugänglicher machen.

„Technologie und künstliche Intelligenz steigern den Wert der von Schiedsinstitutionen erbrachten Dienstleistungen in Angelegenheiten wie der Überprüfung von Dokumenten oder der Transkription des Verfahrens“, sagte er.

Lesen Sie auch | In einem Brief an CJI Chandrachud äußern ehemalige Richter ihre Besorgnis über Versuche, „die Justiz zu untergraben“.

Der CJI sagte, die Gerichte in Indien seien überlastet, obwohl die Obergerichte im Jahr 2023 2,15 Millionen Fälle und die Bezirksgerichte 44,70 Millionen Fälle erledigten.

“Diese Zahlen zeigen das Vertrauen, das die indische Bevölkerung in ihre Justiz hat. Unsere Justiz funktioniert nach dem Mantra, dass kein Fall klein oder groß ist. Jede geschädigte Person, die sich an die Türen der Justiz wendet, hat das Recht auf eine gerechte Abhilfe”, sagte Chandrachud.

Anzeige

“Bei der Bearbeitung dieser Beschwerden kommen die Gerichte in Indien ihrer einfachen verfassungsmäßigen Pflicht nach. Der Umfang unserer Gerichtsbarkeit wurde so gestaltet, dass er den größtmöglichen Zugang zum Recht gewährleistet. Aber sicherlich muss nicht jeder Fall vor Gericht geklärt werden, da neue Formen der Streitbeilegung wie Schiedsverfahren und Mediation zunehmend akzeptiert werden” fügte er hinzu.

Ergebnisse der Lok Sabha-Wahlen 2024: Vollständige Liste der Gewinner