Wir haben UP falsch interpretiert: Meinungsforscher zu ihren Prognosen bei den Wahltagsbefragungen

Obwohl die meisten Umfragen nach der Wahl am Samstag einen überwältigenden Sieg der von der BJP geführten National Democratic Alliance (NDA) vorhergesagt hatten, waren die tatsächlichen Ergebnisse am Dienstag ein Schock.

Die meisten Meinungsforscher gaben zu, sich im Bundesstaat Uttar Pradesh geirrt zu haben. Dort sicherte sich Akhilesh Yadavs Samajwadi Party 37 Sitze, während fast ebenso viele an die BJP gingen. Damit blieben sie weit unter den Prognosen der Umfrage nach der Wahl von 60 Sitzen für die safranfarbene Partei.

Übrigens verlor die BJP auch den Sitz in Ayodhya (Faizabad) an Awadesh Prasad von der SP.

Anzeige

India Today-Axis My India hatte zwischen 361 und 401 Sitze für die NDA und 131-166 Sitze für den INDIA-Block vorhergesagt. Im Gespräch mit The Indian Express sagte Pradeep Gupta, Vorsitzender und Geschäftsführer von Axis My India: „Die NDA-Allianz scheint sich 295 Sitzen zu nähern, 60 weniger als unsere Prognose, hauptsächlich, weil wir drei große Staaten – Uttar Pradesh, Maharashtra und Westbengalen – nicht richtig hinbekommen haben“, sagte er und fügte hinzu: „Wir konnten nicht ermessen, in welche Richtung die Dalit-Stimmen gehen würden. Sogar im Fall von Westbengalen und Maharashtra haben wir das Ziel um 14 bzw. 10 Sitze verfehlt.“

Bhawesh Jha, Direktor von CNX, dessen Umfrage für India TV-CNX 371 zu 401 für die NDA vorhergesagt hatte, sagt, sie müssten noch herausfinden, warum sie sich bei UP geirrt hätten, obwohl alle anderen Bundesstaaten nahe an der Wahrheit lagen.

Während der Kongressführer Rahul Gandhi die Wahltagsbefragungen als „Modis Fantasieumfragen“ abgetan hatte, behauptete CPM-Generalsekretär Sitaram Yechury am Dienstag, als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, dass die Wahltagsbefragungen durchgeführt würden, um den Aktienmarkt zu beeinflussen und denjenigen zu helfen, die Geld verdienen wollten.

„Die Wahltagsbefragung wurde durchgeführt, um den Aktienmarkt zu beeinflussen, und diejenigen, die gestern am Aktienmarkt Geld verdienen wollten, haben Geld verdient. Jetzt wird Ihnen die Realität klar. Lassen Sie uns jetzt die vollständigen Ergebnisse bekannt geben, danach werden wir Ihnen sagen, dass es der INDIA Alliance gut geht“, sagte er.

Anzeige

Meinungsforscher und Wahlforscher verteidigten sich jedoch weiterhin mit der Begründung, sie hätten UP falsch eingeschätzt und den leisen Umschwung in diesem entscheidenden Bundesstaat nicht richtig eingeschätzt. Yashwant Deshmukh von C Voter sagte: „Bei der Prognose für die einzelnen Bundesstaaten haben wir uns nur bei UP geirrt. Wir hatten bereits prognostiziert, dass Westbengalen und Maharashtra den Bach runtergehen würden, aber im Fall von UP waren die Prognose und die Ergebnisse irgendwie ganz anders.“

ABP News – Cvoter hatte 353-383 Sitze für die NDA und 152-182 für die INDIA-Allianz vorhergesagt.

Deshmukh fügte hinzu, dass ihre Methodik über die Jahre dieselbe geblieben sei – man ermittelt den Stimmenanteil und extrapoliert daraus den Sitzanteil. „Vielleicht kam es nach der letzten Parlamentswahl zu einer starken Polarisierung. Außerdem waren die Zahlen von 2019, als SP und BSP gemeinsam antraten, die Grundlage für unsere Berechnung. Vielleicht hatten wir dieses Mal also nicht die richtige Grundlage für etwa 40 Sitze, und das könnte mathematisch der Grund gewesen sein, warum es nicht geklappt hat. Den Stimmenanteil für UP haben wir jedoch mehr oder weniger richtig berechnet“, fügte er hinzu.

Pradeep Bhandari von Jan Ki Baat, der der Regierungsallianz 362 zu 392 Stimmen gab, im Gegensatz zu 141 zu 161 für die Oppositionsallianz, sagte: „Soweit ich weiß, waren die Prognosen dieses Mal daneben, weil wir in Uttar Pradesh die Amtsverweigerung und auch den Kastenfaktor nicht verstanden haben … es war ein Black-Swan-Ereignis.“ Schließlich basiert es auf einer wissenschaftlichen Analyse von Daten und der Einfluss des Kastenfaktors in Uttar Pradesh konnte in diesem Ausmaß nicht ermittelt werden.“

Ergebnisse der Lok Sabha-Wahlen 2024: Vollständige Liste der Gewinner

© The Indian Express Pvt Ltd

Divya A

Divya A berichtet für The Indian Express über Reisen, Tourismus, Kultur und soziale Themen – nicht unbedingt in dieser Reihenfolge. Sie ist seit über einem Jahrzehnt Journalistin und hat für Khaleej Times und The Times of India gearbeitet, bevor sie sich bei Express niedergelassen hat. Neben dem Verfassen/Bearbeiten von Nachrichtenberichten widmet sie sich auch dem Schreiben von Kurzgeschichten. Als Sanskriti Prabha Dutt Fellow for Excellence in Journalism erforscht sie das Leben der Kinder von Sexarbeiterinnen in Indien. … Weiterlesen