Deux lakh plus votes NOTA à Indore : pourquoi NOTA a été introduit, ses conséquences

Shankar Lalwani du BJP a gagné à Indore avec une énorme marge de 10,09 lakh, recevant 12,26,751 voix. Son concurrent le plus proche : NOTA, avec 2 18 674 voix.

Le résultat extraordinaire à Indore est le plus grand nombre de voix que l'option « Aucun des éléments ci-dessus » (NOTA) ait jamais reçu. dans aucune circonscription à ce jour. Le précédent détenteur du record NOTA était Gopalganj, Bihar, en 2019, lorsque 51 660 électeurs ont choisi cette option. Quelle est l'histoire de NOTA ?

Quand et pourquoi l'option NOTA a-t-elle été introduite ?

La Cour suprême a ordonné à la Commission électorale de l'Inde (ECI) d'introduire l'option NOTA pour les électeurs en septembre 2013, afin de protéger le secret du choix des électeurs.

Publicité

En 2004, l’Union populaire pour les libertés civiles (PUCL) avait contacté le tribunal suprême pour demander des instructions à l’ECI concernant des mesures visant à protéger le « droit au secret » des électeurs pour exercer leur droit de vote. Ils ont fait valoir que les règles de conduite des élections de 1961 violaient l'aspect secret puisque le président (de l'ECI) tient un registre des électeurs qui choisissent de ne pas voter ainsi que les signatures ou les empreintes du pouce de chaque électeur qui exerce ce droit.

Lire aussi | Pourquoi le RJD est en tête avec seulement 4 sièges au Bihar, malgré la part de voix la plus élevée

Le gouvernement central a toutefois fait valoir que le droit de vote est « purement et simplement un droit statutaire » (car il est prévu par une loi, et non par la Constitution), et que seuls les électeurs qui ont exercé leur droit de vote ont également droit au secret, et non ceux qui n'ont pas voté du tout.

La formation de trois juges, composée du juge en chef indien P. Sathasivam et des juges Ranjana Prakash Desai et Ranjan Gogoi, a toutefois estimé que « qu'un électeur décide de voter ou de ne pas voter, dans les deux cas, le secret est respecté. à maintenir.” En particulier lors des élections au Lok Sabha et dans les législatures des États, le tribunal a estimé que le secret est une caractéristique essentielle des élections libres et équitables et qu'« aucun intérêt public perceptible ne sera servi par la divulgation du vote de l'électeur ou de son identité. »

Lire aussi | Naidu et Nitish : les hommes du moment alors que le BJP se bat pour en obtenir 272 à lui seul

De plus, avec l’introduction des EVM, le tribunal a noté que toute personne présente dans l’isoloir saurait si un électeur a décidé de ne pas voter, car la machine n’émettrait ni lumière ni son (comme c’est le cas lorsqu’un vote est exprimé). Le tribunal a noté que l'ECI avait envoyé en 2001 une lettre au ministère du Droit et de la Justice demandant l'introduction d'une option NOTA dans les EVM et les bulletins de vote afin de protéger le secret des électeurs et de permettre aux électeurs « d'exprimer leur dissidence/désapprobation à l'égard des candidats en lice ». et aura l'avantage de réduire les faux votes. »

Publicité

Le tribunal a accepté ce raisonnement et la suggestion de la lettre de l'ECI, déclarant que les partis politiques seraient « forcés d'accepter la volonté du peuple et de présenter des candidats qui sont connus pour leur intégrité », et a ordonné à l'ECI d'installer un bouton NOTA dans les MVE.

Que se passe-t-il si NOTA reçoit le plus grand nombre de voix dans une circonscription ?

Comme l’a souligné le procureur général adjoint PP Malhotra au tribunal, NOTA n’a aucune conséquence juridique – même si le plus grand nombre de voix pour un siège est obtenu pour NOTA, le deuxième candidat le plus élu l’emporte. Cela ne s'est jamais produit (lors des élections du Lok Sabha), mais le résultat d'Indore, ainsi que d'autres élections locales, montrent que cela reste une possibilité réelle.

Actuellement, le tribunal suprême examine une autre requête visant à ce que les élections soient considérées comme « nulles et non avenues » si NOTA obtient le plus grand nombre de voix dans la circonscription. Shiv Khera, auteur et fondateur de la Country First Foundation, a contacté le tribunal en avril 2024 pour demander à l'ECI de « formuler des lignes directrices/règles concernant la mise en œuvre uniforme de l'option de vote NOTA avec des conséquences pour les candidats qui ne dépassent pas NOTA ». /p> De Politique Pulse | À Indore, NOTA obtient des votes records alors que l'appel du Congrès sans candidat fonctionne

La pétition cite le Maharashtra, l'Haryana, Pondichéry, Delhi et Chandigarh comme exemples d'États et de territoires de l'Union où la Commission électorale de l'État a adopté des ordonnances déclarant NOTA comme « candidat électoral fictif » aux élections locales (y compris les élections pour les panchayats et les organes municipaux). Si les votes pour NOTA dépassent les votes reçus par tous les autres candidats individuels, de nouvelles élections auront lieu dans ces États et territoires de l'Union.

Publicité

Khera soutient que l'ICE devrait établir des règles similaires pour toutes les élections où NOTA obtient une majorité des voix. Selon sa pétition, l’introduction de NOTA en 2013 « n’a pas rempli son objectif » car elle n’a pas conduit à une participation électorale accrue ni à des partis politiques présentant de bons candidats. NOTA est une « arme puissante entre les mains de l’électeur » et nécessite du « mordant » pour faire pression sur les partis politiques, selon la pétition. Il déclare également que les candidats qui recueillent moins de voix que NOTA devraient être « interdits de se présenter à toutes les élections pendant une période de 5 ans » et demande à la Cour suprême d'ordonner à l'ECI d'élaborer également des règles à cet égard.

© The Indian Express Pvt Ltd.