Het Hooggerechtshof heeft maandag een petitie afgewezen die was ingediend door de YSR Congress Party en die een circulaire van de verkiezingscommissie van India betwistte, die volgens haar de eis had afgeschaft dat formulier 13A, dat door kiezers per post moet worden ingediend, moet worden geattesteerd. afgestempeld en geverifieerd.
“In de feiten en omstandigheden van deze zaak vinden we geen enkele verdienste in deze petitie”, zei een bank van rechters Aravind Kumar en Sandeep Mehta, waarbij ze het pleidooi tegen een hogeschool uit Andhra Pradesh verwierpen. Rechterlijk bevel waarbij de YSRCP-petitie op 1 juni werd afgewezen.
In de plaats van indiener zei senior advocaat AM Singhvi dat stembiljetten per post in de loop der jaren van cruciaal belang zijn geworden en soms zelfs de winnaar bepalen. Hij zei dat de circulaire van de verkiezingscommissie van 30 mei de eis had afgeschaft dat formulier 13A moest worden bekrachtigd, afgestempeld en geverifieerd.
Advertentie
“Nu zegt de circulaire dat alleen een handtekening voldoende is. Iedereen kan een kronkeltje geven. De circulaire zegt dat dit kronkeltje genoeg is,' zei Singhvi. “De betwiste circulaire komt. Er staat dat de regels die van kracht waren bij het accepteren of bekijken van stembiljetten per post, van die regels worden afgeweken of gewijzigd. Dit is alleen voor Andhra Pradesh.”
Erkennend dat de telling dinsdag zal plaatsvinden, voegde Singhvi eraan toe dat wanneer de stembiljetten worden geopend, dit moet gebeuren met inachtneming van de bestaande regels, en niet van de circulaire.
“Het is mogelijk dat alle poststembiljetten meer dan een handtekening hebben, dat ze een stempel, een attest hebben. Ze zijn geldig. Als er tien zijn die geen stempel of attest hebben, worden ze uitgesloten omdat de regels dat voorschrijven,” voegde hij eraan toe.
De rechtbank was echter niet overtuigd.
Singhvi zei dat het Hooggerechtshof had geweigerd tussenbeide te komen, omdat het verkiezingsproces al was begonnen en dat de weg vooruit een verkiezingspetitie zou zijn.
Advertentie
“Het heeft geen zin om te zeggen dat, nadat de stembiljetten per post zijn geopend, de stembureaulid een kronkel heeft aanvaard, waarna deze zal worden aangevochten in een verkiezingspetitie”, betoogde hij.
De toprechtbank, leek het echter eens te zijn met de redenering van het Hooggerechtshof.
Rechter Kumar zei: “Al uw argumenten aanvaardend, komt het uiteindelijk neer op wat? Onjuiste aanvaarding van de stembiljetten of ongepaste afwijzing. In dat geval zal uiteraard Sectie 100D (van de Representation of The People Act 1951) tussenbeide komen.”
De bepaling gaat over de gronden waarop een hooggerechtshof een verkiezing ongeldig kan verklaren.
Advertentie
Het Hooggerechtshof verwierp vervolgens het pleidooi.
Klik hier voor realtime updates over de Lok Sabha-verkiezingsresultaten 2024
© The Indian Express Pvt Ltd