Belangrijkste punten
- Verbeterde bewegingshelderheid met 1000 Hz monitor voor scherpe en heldere beelden zonder problemen met vegen of onscherpte die vaak voorkomen bij flatpaneltechnologie.
- Ongelooflijk lage latentie zorgt voor responsieve en pittige beelden tijdens het gamen, waardoor frame-tearing wordt geëlimineerd en de invoervertraging aanzienlijk wordt verminderd.
- Geniet van minder flikkering met een 1000 Hz scherm, waardoor het niet waarneembaar is voor het blote oog en de algehele kijkervaring voor alle gebruikers verbetert.
TCL heeft een 4K 1000Hz-monitor getoond, de nieuwste in de race om de hoogste verversingssnelheid op een flatpanel te hebben. Dit heeft ervoor gezorgd dat veel ogen rolden en opmerkingen als “er is geen 1000Hz-inhoud” te horen zijn. om van internet te komen, maar je hebt geen speciale inhoud nodig om van de voordelen van zo'n hoge vernieuwingsfrequentie te profiteren. Ik ben om enigszins andere redenen enthousiast.
Superieure bewegingshelderheid bij elke framesnelheid
Het eerste waar ik aan dacht toen ik de aankondiging van de TCL-monitor voor het eerst zag, waren niet de framesnelheden, maar de helderheid van bewegingen.
Flatpaneltechnologie heeft sinds dag één last van vegen en onscherpte. Dit was een van de grootste downgrades toen we van CRT's naar LCD-technologie overstapten, en zelfs de nieuwste top-end OLED-panelen steken nog steeds niet gunstig af bij de beste CRT's. Er zijn verschillende redenen waarom deze vlekvorming optreedt, maar een van de belangrijkste boosdoeners is het 'sample and hold'-probleem. aard van deze displays.
Kortom, flatpanelschermen kunnen onmiddellijk van het ene beeld naar het andere overschakelen, of hetzelfde beeld voor onbepaalde tijd perfect vasthouden, zonder enige afwijking. Vanwege de manier waarop ons zicht werkt, leidt dit tot een perceptie van vegen en onscherpte. CRT's hadden hier geen last van, omdat er tussen elke verversing een natuurlijke periode van verval zit. Dit betekent dat het beeld gepulseerd is met een kort leeg scherm. Met het blote oog kun je dit niet zien, maar het resulteert wel in scherpe bewegingen.
Sommige moderne flatpanelbeeldschermen kunnen dit simuleren door gebruik te maken van een techniek die bekend staat als BFI of Black Frame Insertion. Dit werkt door een zwart frame tussen elk normaal frame in te voegen, wat resulteert in een dramatische toename van de bewegingshelderheid. Het veroorzaakt echter ook een dip in helderheid en levendigheid, aangezien je nu nog maar ongeveer de helft van het licht ontvangt dat je voorheen had.
Met 1000 Hz verversing tot uw beschikking kunt u zwarte kaders in een reeks proporties invoegen, de algehele helderheid van het beeld nauwelijks aantasten en toch scherpe helderheid bieden. Dat komt bovenop de inherente bewegingshelderheid die gepaard gaat met zulke pittige pixels.
Ongelooflijk lage latentie
aslysun/Shutterstock.com Er zijn verschillende soorten latentie die van invloed zijn op wat u op uw scherm ziet, en nog belangrijker, wanneer u het ziet. Er zit bijvoorbeeld een vertraging tussen iets dat intern in een computerprogramma verandert en het resultaat dat op uw scherm wordt weergegeven. Een vijandelijke speler of personage dat in beeld komt en op je schiet, gebeurt bijvoorbeeld een fractie van een seconde voordat je het daadwerkelijk op het scherm ziet. Dit komt omdat het enige tijd duurt voordat de gegevens die uw grafische kaart verlaten, een afbeelding op uw beeldscherm worden.
Dan hebben we nog input latency, de totale tijd die het kost om op een knop te drukken en het resultaat van die input op je scherm te zien. Dit heeft invloed op elk type software, maar het is het meest voelbaar in videogames, zoals je zou verwachten. Hoe dan ook, het allersnelste dat een monitor je de nieuwste beelddata op het scherm kan laten zien, is wanneer het volgende scherm ververst wordt. Hoe sneller de monitor je de nieuwste beelddata laat zien, hoe vlotter en responsiever dingen aanvoelen.
Ook dit kan fout gaan, zoals in het geval van "frame tearing" waarbij de afbeeldingsgegevens halverwege een vernieuwing worden bijgewerkt, en je een deel van het ene frame en het volgende in één frame ziet samensmelten. Dit presenteert zich als een "traan" over het scherm. Vsync lost dit op door elk frame uit te stellen totdat de volgende vernieuwing gereed is, wat ten koste gaat van de latentie. schermen, die variabele verversingsfrequenties aankunnen, veranderen dynamisch wanneer de volgende verversing plaatsvindt, dus het biedt een betere responsiviteit dan Vsync. Daarnaast brengt de technologie met variabele vernieuwingsfrequentie zijn eigen problemen met zich mee.
Nu, met duizend vernieuwingen per seconde, denk ik dat variabele vernieuwingsfrequenties vrijwel overbodig kunnen worden, aangezien je zelfs met Vsync het langst moet wachten tot de volgende vernieuwing 1/1000ste van een seconde bedraagt. Die enkele milliseconde vertraging bij het wachten op de volgende vernieuwing is zo klein dat het niet waarneembaar is.
Minder flikkering
De laatste belangrijke reden waarom ik ernaar uitkijk om een 1000 Hz-scherm te zien, is de vermindering van de flikkering die dit met zich meebrengt. Helaas hebben de meeste pogingen om een betere bewegingshelderheid op LCD-schermen te krijgen geresulteerd in de introductie van flikkering. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor dan anderen, maar ik heb persoonlijk BFI gezien dat zo veel flikkert dat het onbruikbaar is. Flikkering door VRR kan verschillende oorzaken hebben, en geen daarvan is minder vervelend dan de volgende, en zelfs zonder deze functies flikkeren sommige LCD's natuurlijk gewoon inherent.
Bij 1000 Hz heb je een mooie hogesnelheidscamera nodig om flikkeringen te detecteren, en zelfs een gevechtspiloot zou niet kunnen beweren dat hij dit met het blote oog op zo'n hoge snelheid heeft gezien vernieuwingsfrequentie. Dus zelfs als je geen games hebt die op 1000 fps kunnen draaien, of als je gewoon de hele dag in kantoorapps werkt, zijn ultrahoge verversingsfrequenties iets om te vieren en naar uit te kijken.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.