Vermeend complot om Pannun te vermoorden: Om de uitlevering tegen te houden, zei Gupta tegen de rechtbank in Praag dat ze moest overwegen of Delhi bevelen zou geven

IN hun poging om zijn uitlevering aan de Verenigde Staten te vertragen, hebben de advocaten van Nikhil Gupta, die momenteel in Praag in hechtenis zit vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij het complot om de Khalistan-separatist Gurpatwant Singh Pannun te vermoorden, de rechtbank gevraagd om vast te stellen of hij een agent was die voor de Indiase geheime dienst werkte en of hij het bevel om Pannun te vermoorden had kunnen weigeren, gerechtelijke documenten te tonen waartoe The Sunday Express toegang had gekregen.

Ironisch genoeg weerlegde een Tsjechische rechtbank dit argument en zei dat het “absurd” was om te bedenken dat een democratie als India zijn toevlucht zou nemen tot dergelijke methoden.

Gupta werd op verzoek van de Amerikaanse regering door de Tsjechische autoriteiten gearresteerd, kort nadat hij op 30 juni vorig jaar in Praag aankwam. Sindsdien is de zaak met betrekking tot zijn uitlevering aan de VS, waar hij zou worden berecht wegens vermeende plannen om Pannun te vermoorden, gehoord en beslist door het Tsjechische gemeentelijk gerechtshof, het Hooggerechtshof en het Constitutionele Hof.

Advertentie Lees ook | Pannun-zaak: Tsjechische hoogste rechtbank geeft toestemming voor uitlevering van Nikhil Gupta aan de VS

Op 22 mei verwierp het Constitutionele Hof, de hoogste rechtbank van het land, de betwisting van Gupta tegen de beslissingen van het Gemeentelijk Hof in Praag van 23 november 2023 en het Hooggerechtshof in Praag van 8 januari 2024, die beide hadden beslist oordeelde positief over de ontvankelijkheid van het Amerikaanse verzoek om zijn uitlevering.

De beslissing van het Constitutionele Hof heeft de weg vrijgemaakt voor de uitlevering van Gupta, maar de laatste beslissing ligt nu bij het Ministerie van Justitie.

p>Lees ook | Pannun ‘moord’-complot | Nikhil Gupta-zaak: Amerikaanse regering weigert verdedigingsmateriaal te verstrekken tot zijn verschijning in de rechtbank, voorgeleiding

Uit gerechtelijke documenten blijkt dat toen de advocaten van Gupta bij het Hooggerechtshof van Praag een zaak tegen zijn uitlevering hadden aangespannen, zij er bij het Hooggerechtshof op aandrongen om na te gaan of hun cliënt optrad als een ‘soldaat sui generis’ bij het elimineren van een terrorist, die volgens de Indiase regering bedreigt de veiligheid van India op dezelfde manier als Osama bin Laden de Verenigde Staten bedreigde.

Het Hooggerechtshof in Praag heeft in zijn vonnis van 8 januari, waarvan een kopie bij The Sunday Express ligt, heeft dit argument afgewezen en verklaard dat het niet nodig was om te overwegen of de Gupta verplicht was om aan de moordeis te voldoen vanwege zijn potentiële connecties met de geheime diensten van zijn land.

Advertentie

Het Hooggerechtshof benadrukte de absurditeit van de opvatting dat een democratische staat als India, die zich houdt aan de rechtsstaat en internationale verdragen, zijn problemen in vredestijd zou oplossen door een burger van een andere staat te vermoorden, vooral wanneer het normale betrekkingen onderhoudt en een overeenkomst voor rechtshulp heeft met die staat.

Lees ook | 'Zorgwekkende kwestie': India reageert op beschuldiging van de VS aan India in verijdeld complot om Khalistan-separatist Gurpatwant Singh Pannun te vermoorden

Een soortgelijk argument werd ook aangevoerd voor het Tsjechische Hooggerechtshof, zoals blijkt uit het definitieve bevel van het Constitutionele Hof en het persbericht over de beslissing die de uitlevering van Gupta toestond.

Volgens de Engelsen In de vertaling van het Tsjechische persbericht, gedeeld met The Sunday Express door de woordvoerder van het Constitutionele Hof, betoogde de advocaat van Gupta dat de misdaad waarvoor zijn uitlevering door de VS werd gevraagd, niet alleen moord was, maar ook een politieke misdaad. , wat een juridisch obstakel zou vormen voor zijn uitlevering.

“Noch de juridische kwalificatie van het misdrijf, noch de daad zelf, noch de omstandigheden van het plegen ervan suggereren een politieke of militaire dimensie. Het argument dat hij was ingehuurd door een Indiase overheidsagent die verantwoordelijk was voor veiligheidszaken, wat impliceert dat het waarschijnlijk een opdracht was van de Indiase regering (waarbij de persoon die de misdaad pleegde een ‘soldaat sui generis’ was die een lid van een terroristische beweging uitschakelde), kan geen reden zijn om de uitlevering van klager te verhinderen. Zoals het Hooggerechtshof verklaarde, is de klager geen politiek activist en was de daad niet bedoeld om de orde van de publieke aangelegenheden te veranderen”, aldus de verklaring van het Constitutionele Hof, gedeeld door woordvoerder Kamila Abbasi.

Advertentie Lees meer | Plan om Pannun te vermoorden: Tsjechische regering verplaatste Nikhil Gupta naar eenzame opsluiting na Amerikaanse inbreng over levensbedreiging

Op de vraag of Gupta's advocaat in de rechtbank suggereerde dat zijn cliënt mogelijk was ingehuurd door een Indiase overheidsagent, terwijl hij beweerde dat de door de VS gevraagde uitlevering voor een daad van militaire of politieke aard was, weigerde Abbasi te speculeren.

Een e-mail aan Gupta's advocaat Miroslav Krutina, die hem vertegenwoordigde bij het Constitutionele Hof, waarin hij opheldering vroeg over het argument dat Gupta door de Indiase regering had kunnen worden ingehuurd om Pannun te elimineren, leverde geen reactie op.

Vít Tomáš, woordvoerder van het Praagse Hooggerechtshof, wilde geen commentaar geven op de inhoud van het bevel van het Praagse Hooggerechtshof, aangezien het niet openbaar is gemaakt.

Amerikaanse aanklagers hebben Gupta beschuldigd van poging tot het inhuren van een huurmoordenaar om Pannun te vermoorden, een Amerikaans staatsburger die op grond van de Unlawful Activity (Prevention) Act in India als terrorist is aangemerkt. Gupta had tijdens zijn hechtenis mensenrechtenschendingen door de Tsjechische autoriteiten beweerd, een van de kwesties die het Constitutionele Hof moest onderzoeken.

Advertentie

Vorig jaar hadden de VS informatie gedeeld met de Indiase regering over de verijdelde moord bod, waarbij ook wordt gevraagd de vermeende betrokkenheid van de Indiase functionaris te onderzoeken.

Hoewel de identiteit van de Indiase functionaris, in de aanklacht CC1 genoemd, niet werd onthuld, beweerde een recent rapport van The Washington Post dat een voormalige Indiase inlichtingenofficier een complot had beraamd om Pannun op Amerikaans grondgebied te vermoorden. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken had het rapport “ongerechtvaardigd en ongefundeerd” genoemd.

Klik hier voor realtime updates over de resultaten van de Lok Sabha 2024 Exit Poll

© The Indian Express Pvt Ltd Ritika Chopra

Een bekroonde journalist met 17 Met haar jarenlange ervaring is Ritika Chopra hoofd van het Nationaal Bureau (Govt) en nationaal onderwijsredacteur bij The Indian Express in New Delhi. In haar huidige rol houdt zij toezicht op de berichtgeving van de krant over overheid/beleid en onderwijs. Ze volgt ook de regering van de Unie op de voet, waarbij ze zich richt op de politiek gevoelige verkiezingscommissie van India en het ministerie van Onderwijs. Dit geldt ook voor onderzoeksverhalen, waarvan vele de regering hebben gedwongen te reageren. Ritika trad in 2015 in dienst bij de krant Indian Express. Voorheen maakte ze deel uit van het politieke bureau van The Economic Times, het grootste financiële dagblad van India. Ze begon haar carrière bij de Hindustan Times in Kolkata – haar geboorteplaats – in 2006 als stagiair en verhuisde in 2007 naar Delhi. Sindsdien rapporteert ze vanuit de hoofdstad over politiek, onderwijs, sociale sectoren en de verkiezingscommissie van India. . … Lees meer


Posted

in

by

Tags:

Comments

Leave a Reply