Citant Voltaire, J-K HC affirme que les arguments sur la « sécurité intérieure » peuvent devenir « le cri éternel de l’oppresseur » s’ils ne sont pas étayés par des preuves

Le Jammu & La Haute Cour du Cachemire, tout en accordant la libération sous caution à un accusé en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), a mis en garde contre les arguments impliquant la « sécurité intérieure », manquant de documents judiciairement reconnaissables, les qualifiant de « cri éternel de l'oppresseur ». .

Le tribunal a déclaré qu'une croyance « dominante » dans la « primauté de la sécurité intérieure » pourrait conduire à la mise en œuvre d'une « loi draconienne » entraînant un « déni de liberté ».

Citant l'écrivain français Voltaire, le juge Atul Sreedharan, dans une ordonnance a déclaré que les arguments de sécurité intérieure pourraient devenir le cri éternel de l'oppresseur sinon étayé par des preuves substantielles.

Publicité

Le tribunal de division composé du juge Atul Sreedharan et du juge Mohammad Yousuf Wani entendait la demande de libération sous caution de Khursheed Ahmad Lone, un accusé en vertu de l'UAPA, initialement arrêté en avril 2013. Il a d'abord été incarcéré en vertu de la loi sur la sécurité publique et placé en détention préventive. sa détention a été annulée en octobre 2013. Il a de nouveau été arrêté en octobre 2022 et un acte d'accusation a été déposé devant un tribunal spécial accusant Lone et d'autres coaccusés dans l'affaire d'avoir collecté de l'argent auprès de personnes et « d'avoir incité des jeunes à s'engager sur la voie du terrorisme ». et mener une guerre contre l'Union indienne. »

Accusant l'État de présenter des « arguments courants » dans cette affaire, le juge a déclaré que ces arguments étaient du « copier-coller » dans chaque affaire liée à l'UAPA.

L'ordonnance du tribunal a souligné que « la croyance subliminale et autoritaire du juge dans la primauté de la sécurité intérieure de l'État pourrait entraîner l'application involontaire et oppressive d'une loi draconienne entraînant le déni de liberté, sans fondement juridique. » « Il est incontestable qu'il n'existe aucun mémorandum de divulgation de l'appelant (u/s. 27 de la Loi sur la preuve) et que, par conséquent, rien n'a été saisi à la demande de l'appelant », a déclaré le tribunal.

Publicité

Critiquant le procureur de l'État pour ses arguments de « copier-coller », le tribunal a déclaré : « Ces arguments sont du copier-coller dans tous les cas relevant de l'UAPA. L'expérience a montré que l'essentiel des arguments de l'accusation porte généralement sur ces aspects, plutôt que sur les éléments spécifiques qui apparaissent contre une personne accusée. »

Le tribunal a déclaré que les arguments du territoire de l'Union tentent pour “impressionner psychologiquement le tribunal en introduisant des éléments de sécurité nationale, de nationalisme, d'allégeance au Pakistan (de l'accusé) – islam radical – islamiste et islamisme, sécession du Jammu-et-Cachemire de l'Inde” entre autres préoccupations.

La Cour a déclaré : « La question de la sécurité intérieure peut être réelle, ou un bogie que l'État tente de contraindre la Cour à croire comme réelle, en insistant sur les aspects de sécurité intérieure/nationale et en essayant ainsi d'amener la Cour à rejeter la demande de libération sous caution en soutenant que les impératifs de sécurité intérieure exigent que l’accusé reste incarcéré même en l’absence d’éléments judiciairement identifiables contre l’accusé uniquement parce qu’il existe des soupçons selon lesquels l’accusé pourrait être impliqué dans l’infraction reprochée. »< /p>

Annulant l'ordonnance du tribunal de première instance refusant la libération sous caution de Lone, le juge Sreedharan a déclaré qu'« aucune preuve prima facie n'a été établie par le territoire de l'Union pour justifier une nouvelle incarcération de l'appelant en cours de procès. »

Cependant, le juge supplémentaire du HC, le juge Mohammad Yousuf Wani, a noté son désaccord avec le juge Sreedharan sur les « paragraphes 7 et 8 », le dispositif du jugement.

Cliquez ici pour mises à jour en temps réel sur les résultats du sondage de sortie du Lok Sabha 2024

© The Indian Express Pvt Ltd