Angebliches Komplott zur Ermordung Pannuns: Um die Auslieferung zu verzögern, forderte Gupta das Gericht in Prag auf, zu prüfen, ob Delhi den Befehl gegeben habe

In ihrem Bemühen, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu verzögern, forderten die Anwälte von Nikhil Gupta, der derzeit in Prag wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Verschwörung zur Tötung des Khalistan-Separatisten Gurpatwant Singh Pannun in Haft sitzt, das Gericht auf, festzustellen, ob er ein für den indischen Geheimdienst arbeitender Agent war und ob er den Befehl zur Tötung Pannuns hätte verweigern können, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, auf die der Sunday Express Zugriff hat.

Ironischerweise wies ein tschechisches Gericht dieses Argument zurück und sagte, es sei „absurd“, anzunehmen, dass eine Demokratie wie Indien zu solchen Methoden greifen würde.

Gupta wurde auf Ersuchen der US-Regierung von den tschechischen Behörden festgenommen, kurz nachdem er am 30. Juni letzten Jahres in Prag ankam. Seitdem wurde der Fall seiner Auslieferung an die USA, wo er wegen des mutmaßlichen Mordkomplotts gegen Pannun vor Gericht gestellt werden sollte, vom tschechischen Stadtgericht, dem Obersten Gerichtshof und dem Verfassungsgericht verhandelt und entschieden.

Anzeige Lesen Sie auch | Fall Pannun: Tschechisches Oberstes Gericht macht Platz für Auslieferung von Nikhil Gupta an die USA

Am 22. Mai wies das Verfassungsgericht, das oberste Gericht des Landes, Guptas Anfechtung der Entscheidungen des Stadtgerichts in Prag vom 23. November 2023 und des Obersten Gerichtshofs in Prag vom 8. Januar 2024 ab. Beide hatten positiv über die Zulässigkeit des US-Ersuchens um seine Auslieferung entschieden.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts hat den Weg für Guptas Auslieferung geebnet, aber die endgültige Entscheidung liegt nun beim Justizministerium.

Lesen Sie auch | Pannun-„Attentat“-Komplott | Fall Nikhil Gupta: US-Regierung verweigert Verteidigungsmaterial bis zu seinem Erscheinen vor Gericht und der Anklageerhebung

Gerichtsunterlagen zeigen, dass Guptas Anwälte, als sie vor dem Prager Obersten Gericht gegen seine Auslieferung plädierten, das Gericht drängten zu prüfen, ob ihr Klient bei der Tötung eines Terroristen als „Soldat sui generis“ gehandelt habe, der nach Ansicht der indischen Regierung die Sicherheit Indiens auf ähnliche Weise bedroht, wie Osama bin Laden die Vereinigten Staaten bedrohte.

Das Prager Oberste Gericht wies dieses Argument in seinem Urteil vom 8. Januar, von dem eine Kopie dem Sunday Express vorliegt, mit der Begründung zurück, es halte es für unnötig zu prüfen, ob Gupta aufgrund seiner möglichen Verbindungen zum Geheimdienst seines Landes verpflichtet sei, dem Mordauftrag nachzukommen.

Anzeige

Der Oberste Gerichtshof betonte, dass die Annahme absurd sei, ein demokratischer Staat wie Indien, der sich an die Rechtsstaatlichkeit und internationale Verträge hält, würde seine Probleme in Friedenszeiten durch die Ermordung eines Bürgers eines anderen Staates lösen, insbesondere wenn er normale Beziehungen unterhält und mit diesem Staat ein Rechtshilfeabkommen abgeschlossen hat.

Lesen Sie auch | „Anlass zur Besorgnis“: Indien reagiert auf die Beschuldigung der USA, Indien sei an einem vereitelten Komplott zur Ermordung des Khalistan-Separatisten Gurpatwant Singh Pannun beteiligt

Eine ähnliche Argumentation wurde auch vor dem obersten tschechischen Gericht vorgebracht, wie aus dem abschließenden Urteil des Verfassungsgerichts und der Pressemitteilung zur Entscheidung, Guptas Auslieferung zu genehmigen, hervorgeht.

Laut der englischen Übersetzung der tschechischen Pressemitteilung, die der Sprecher des Verfassungsgerichts dem Sunday Express zur Verfügung stellte, argumentierte Guptas Anwalt, dass das Verbrechen, für das die USA seine Auslieferung beantragt hatten, nicht nur Mord, sondern auch ein politisches Verbrechen sei, was ein rechtliches Hindernis für seine Auslieferung darstellen würde.

„Weder die rechtliche Qualifikation des Verbrechens noch die Tat selbst oder die Umstände ihrer Begehung lassen auf eine politische oder militärische Dimension schließen. Das Argument, dass er von einem für Sicherheitsfragen zuständigen indischen Regierungsagenten angeheuert wurde, was darauf schließen lässt, dass es sich wahrscheinlich um einen Auftrag der indischen Regierung handelte (wobei die Person, die das Verbrechen beging, ein „Soldat sui generis“ war, der ein Mitglied einer terroristischen Bewegung eliminierte), kann kein Grund sein, der die Auslieferung des Klägers verhindert. Wie das Oberste Gericht feststellte, ist der Kläger kein politischer Aktivist und die Tat zielte nicht darauf ab, die öffentliche Ordnung zu ändern“, heißt es in der Pressemitteilung des Verfassungsgerichts, die von Sprecherin Kamila Abbasi geteilt wurde.

Anzeige Lesen Sie mehr | Mordkomplott gegen Pannun: Tschechische Regierung verlegt Nikhil Gupta in Einzelhaft, nachdem US-Informationen über Lebensbedrohung vorliegen

Auf die Frage, ob Guptas Anwalt vor Gericht angedeutet habe, sein Klient sei möglicherweise von einem indischen Regierungsagenten angeheuert worden, und argumentiert habe, dass die von den USA beantragte Auslieferung einen Akt militärischer oder politischer Natur betreffe, wollte Abbasi keine Spekulationen darüber anstellen.

Eine E-Mail an Guptas Anwalt Miroslav Krutina, der ihn vor dem Verfassungsgericht vertrat, mit der Bitte um Klärung des Arguments, Gupta könnte von der indischen Regierung angeheuert worden sein, um Pannun zu beseitigen, blieb unbeantwortet.

Vít Tomáš, Sprecher des Prager Obergerichts, wollte den Inhalt des Urteils des Prager Obergerichts nicht kommentieren, da dieser nicht öffentlich gemacht wurde.

US-Staatsanwälte haben Gupta angeklagt, er habe versucht, einen Auftragsmörder anzuheuern, um Pannun zu töten, einen US-Bürger, der in Indien nach dem Unlawful Activities (Prevention) Act als Terrorist eingestuft wird. Gupta hatte behauptet, die tschechischen Behörden hätten während seiner Haft Menschenrechtsverletzungen begangen, eine der Fragen, die das Verfassungsgericht untersuchen sollte.

Anzeige

Letztes Jahr hatten die USA der indischen Regierung Informationen über das vereitelte Attentat übermittelt und sie gebeten, die mutmaßliche Beteiligung des indischen Beamten zu untersuchen.

Während die Identität des indischen Beamten, der in der Anklageschrift als CC1 bezeichnet wird, nicht preisgegeben wurde, behauptete ein kürzlich erschienener Bericht der Washington Post, dass ein ehemaliger indischer Geheimdienstmitarbeiter die Ermordung Pannuns auf US-Boden geplant habe. Das Außenministerium bezeichnete den Bericht als „ungerechtfertigt und unbegründet“.

Klicken Sie hier, um Echtzeit-Updates zu den Ergebnissen der Wahlumfrage zur Lok Sabha 2024 zu erhalten

© The Indian Express Pvt Ltd

Ritika Chopra

Ritika Chopra, eine preisgekrönte Journalistin mit 17 Jahren Erfahrung, ist Leiterin des Nationalbüros (Regierung) und nationale Bildungsredakteurin beim Indian Express in Neu-Delhi. In ihrer gegenwärtigen Funktion überwacht sie die Berichterstattung der Zeitung über Regierung/Politik und Bildung. Sie beobachtet auch aufmerksam die Unionsregierung und konzentriert sich auf die politisch sensible indische Wahlkommission und das Bildungsministerium. Dazu gehören auch investigative Geschichten, von denen viele die Regierung zu einer Reaktion gezwungen haben. Ritika kam 2015 zur Zeitung The Indian Express. Zuvor war sie Teil des politischen Büros von The Economic Times, Indiens größter Finanztageszeitung. Sie begann ihre Karriere 2006 als Praktikantin bei der Hindustan Times in Kalkutta – ihrem Geburtsort – und zog 2007 nach Delhi. Seitdem berichtet sie aus der Hauptstadt über Politik, Bildung, den sozialen Sektor und die indische Wahlkommission. … Weiterlesen