Gericht in Delhi schließt Anhörung zur Verurteilung von Patkar ab

Ein Gericht in Neu-Delhi schloss am Donnerstag die Anhörung der Argumente zur Verurteilung der Aktivistin Medha Patkar in einem Verleumdungsverfahren ab. Der amtierende Vizegouverneur von Delhi, V. K. Saxena, hatte sie wegen Verleumdung angeklagt, als er Leiter einer NGO in Gujarat war.

Der Stadtrichter Raghav Sharma, der Patkar nach dem indischen Strafgesetzbuch (IPC) wegen krimineller Verleumdung verurteilt hatte, forderte zudem einen Opferbericht (VIR) von der Delhi Legal Services Authority (DLSA). Der Bericht wird nach der Verurteilung eines Angeklagten erstellt, um das Ausmaß des vom Opfer erlittenen Schadens zu bewerten. Saxenas Anwalt forderte die Höchststrafe für Patkar und sagte, es müsse ein Exempel statuiert werden. Das Vergehen zieht als Höchststrafe eine einfache Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe oder beides nach sich.

Saxenas Anwalt sagte, Patkar habe 2006 eine „wiederholte Straftat der gleichen Art“ begangen, und ein weiterer Fall wegen Verleumdung, der vom aktuellen LG eingeleitet wurde, sei vor dem aktuellen Gericht anhängig. Die Umstände gegen Patkar, einschließlich des früheren gesetzeswidrigen Verhaltens des Aktivisten, seien „erschwerend“, behauptete der Anwalt.

Anzeige

Patkars Anwalt widersprach den Argumenten jedoch mit der Begründung, dass weder erschwerende Umstände noch ein „Wiederholungstäter“ vorlägen. Er sagte, es gebe mehrere mildernde Umstände, etwa dass Patkar 70 Jahre alt sei und an mehreren Krankheiten leide.

Nach Vorlage einiger Krankenakten sagte der Anwalt, Patkar habe 28 nationale und fünf internationale Auszeichnungen erhalten, darunter den „Right Livelihood Award“, der gemeinhin als Alternative zum Nobelpreis angesehen wird. „Ich möchte das Gericht nur dringend bitten, dies zu berücksichtigen“, sagte er.

Seine Behauptungen wurden erneut kurz von Saxenas Anwalt widerlegt. Das Gericht stellte fest, dass die Argumente zur Strafzumessung vollständig waren, beantragte das VIR bei der DSLA und setzte den Fall für den 7. Juni zur weiteren Verhandlung an.

In seinem Urteilsspruch vom 24. Mai hatte das Gericht festgestellt, dass Patkars Aussagen, in denen er Saxena einen Feigling und keinen Patrioten nannte und ihm vorwarf, an Hawala-Transaktionen beteiligt gewesen zu sein, nicht nur per se diffamierend waren, sondern auch darauf angelegt waren, negative Wahrnehmungen über ihn zu schüren. Auch die Anschuldigung, dass der Kläger eine Hypothek aufnahm, war nicht stichhaltig. die Bevölkerung von Gujarat und ihre Ressourcen für ausländische Interessen zu verschleudern, sei ein direkter Angriff auf seine Integrität und seinen Dienst an der Öffentlichkeit, hieß es.

Anzeige

Patkar und Saxena sind seit dem Jahr 2000 in einen Rechtsstreit verwickelt, nachdem sie ihn wegen der Veröffentlichung von Anzeigen gegen sie und die Narmada Bachao Andolan verklagt hatte.

© The Indian Express Pvt Ltd