De rechtbank in Delhi rondt de hoorzitting af over de veroordeling van Patkar

Een rechtbank in New Delhi heeft donderdag de hoorzitting afgerond met de argumenten over de veroordeling van activist Medha Patkar in een lasterzaak die tegen haar was aangespannen door de zittende luitenant-gouverneur van Delhi, VK Saxena, toen hij leiding gaf aan een NGO in Gujarat.

Metropolitaanse magistraat Raghav Sharma, die Patkar had veroordeeld wegens smaad op grond van het Indiase Wetboek van Strafrecht (IPC), verzocht ook om een ​​slachtofferimpactrapport (VIR) bij de Delhi Legal Services Authority (DLSA). Het rapport wordt opgesteld na de veroordeling van een verdachte om de omvang van de door het slachtoffer geleden schade te beoordelen. De advocaat van Saxena eiste een maximale straf voor Patkar en zei dat er een voorbeeld moest worden gesteld. Het misdrijf omvat een maximale straf van een eenvoudige gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een boete of beide.

De raadsman van Saxena zei dat Patkar in 2006 een “herhaalde overtreding van dezelfde aard” had gepleegd en nog een keer laster De door de huidige LG ingediende zaak was bij de huidige rechtbank aanhangig. De omstandigheden tegen Patkar, waaronder het eerdere gedrag van de activist waarbij hij de wet tartte, waren ‘verzwarend’, beweerde de advocaat.

Advertentie

De raadsman van Patkar weerlegde de argumenten echter door te zeggen dat er geen sprake was van verzwarende omstandigheden en dat er ook geen sprake was van ‘recidive’. Hij zei dat er verschillende verzachtende omstandigheden waren, zoals dat Patkar 70 jaar oud was en aan verschillende kwalen leed.

Na het indienen van enkele medische dossiers zei de advocaat dat Patkar 28 nationale onderscheidingen en vijf internationale onderscheidingen had ontvangen, waaronder de ‘The Right Livelihood Award’, algemeen beschouwd als het alternatief voor de Nobelprijs. “Ik zou de rechtbank alleen maar willen verzoeken om …,” zei hij.

Zijn beweringen werden opnieuw kort weerlegd door de raadsman van Saxena. De rechtbank merkte op dat de argumenten over de veroordeling volledig waren, vroeg de VIR aan bij de DSLA en plaatste de zaak op 7 juni voor verdere behandeling.

In haar veroordelingsbevel van 24 mei had de rechtbank opgemerkt dat Patkar's De uitspraken van 8217 waarin Saxena een lafaard werd genoemd, en geen patriot, en waarin werd beweerd dat hij betrokken was bij Hawala-transacties, waren niet alleen per se lasterlijk, maar ook bedoeld om negatieve percepties over hem op te wekken. Ook de beschuldiging dat klager “hypotheken ” de bevolking van Gujarat en hun middelen voor buitenlandse belangen was een directe aanval op zijn integriteit en publieke dienstverlening, aldus het rapport.

Advertentie

Patkar en Saxena zijn sinds 2000 verwikkeld in een juridische strijd nadat ze een aanklacht had ingediend tegen hem voor het publiceren van advertenties tegen haar en de Narmada Bachao Andolan.

© The Indian Express Pvt Ltd