Je hebt geen nieuwe games nodig, je hebt goede games nodig (zo kun je ze vinden)

Belangrijkste tips

Er zijn meer spellen dan één persoon ooit zou kunnen spelen, zelfs als je ze beperkt tot de beste.
Geweldige games verlopen nooit – klassiekers zijn nog steeds geldig, vermakelijk en belangrijk.
Oudere games zijn niet minder; in veel gevallen vertegenwoordigen ze het hoogtepunt van het genre.

Er zijn meer dan 70.000 games op Steam, honderden games van de huidige generatie voor consoles, duizenden games van de laatste generatie en een onbekend, maar enorm aantal games die in de geschiedenis van het medium zijn uitgebracht. Dus als je het gevoel hebt dat je niets te spelen hebt omdat de releasekalender er schaars uitziet, hoef je alleen maar terug te kijken naar de meesterwerken die je hebt gemist.

Er zijn meer games dan je je kunt voorstellen

Ik heb er al een paar cijfers genoemd, maar neem een willekeurige succesvolle console en je zult duizenden games vinden die ervoor zijn gemaakt. De PlayStation 3 heeft iets meer dan vijfduizend titels, de PS2 zit niet ver van dat aantal af, en dat zijn slechts twee opmerkelijke systemen. Zelfs als je alle cross-platform duplicaten van games zou schrappen, zou je nog steeds meer games hebben dan iemand in zijn hele leven zou kunnen spelen.

Hannah Stryker/How-To-nerd

Als we de wet van Sturgeon toepassen (dat 90% van alles grof is), krijg je nog steeds meer games dan je ooit zou kunnen spelen. Zelfs als je het beperkt tot de beste tien procent van het handjevol genres dat je leuk vindt, heb je ze vrijwel zeker niet allemaal gespeeld, en de meeste mensen zijn niet zo beperkt in hun focus.

Mijn punt is dat er veel games zijn, en tenzij je een soort onsterfelijke gamevampier bent, heb je zeker niet eens de beste gespeeld.

Geweldige games verlopen nooit

Een deel van de reden waarom de bewering dat “er niets te spelen is” is Wat mij zo irriteert is dat de mensen die het zeggen alleen geïnteresseerd zijn in nieuwe spellen. Er heerst een algemeen gevoel dat oudere games op de een of andere manier verouderd zijn, en dat nieuwere games simpelweg beter zijn omdat ze nieuw zijn. Je zou kunnen denken dat dit alleen geldt voor games met graphics of mechanica die gamers tegenwoordig niet meer kunnen verdragen, maar er zijn genoeg mensen die niet eens geïnteresseerd zijn in het spelen van games van vorig jaar.

Mijn persoonlijke vermoeden, althans voor sommige mensen, is dat het niet echt om videogames gaat, maar om de sociale ervaring van gamen. Dus aangezien niemand buiten de huidige hype-cyclus actief praat of zich bezighoudt met games, zijn ze niet geïnteresseerd in het spelen ervan. Als je echter geïnteresseerd bent in videogames vanwege hun eigen inherente kwaliteiten (waanzin, ik weet het), dan moet je het idee laten varen dat videogames een soort vervaldatum hebben.

Net zoals klassieke films nog steeds net zo geldig, vermakelijk en belangrijk zijn als moderne films, verliezen games hun glans niet alleen door ouder te worden. Er zijn veel oudere games die de moeite waard zijn om te ervaren, en net zo veel die nog moeten worden overtroffen. Dat brengt mij bij mijn volgende punt.

Nieuwer betekent niet beter

Niet alleen zijn oudere games niet minder vanwege hun leeftijd, in veel gevallen vertegenwoordigen ze het hoogtepunt van hun genre. Het is gemakkelijk om te denken dat een nieuwe game beter moet zijn dan de vorige, alsof elke iPhone iets betere specificaties heeft. Dat is echter niet hoe de creatieve kunsten werken, en ik zou zelfs willen beweren dat veel van de ontwerpen en functies die worden aangedreven door de behoeften van aandeelhouders moderne games slechter hebben gemaakt voor spelers. Ik weet dat ik veel liever Assassin's Creed II speel dan Assassin's Creed Valhalla. Ik speel veel liever Diablo II dan Diablo IV. De originele Deus Ex is nog steeds niet overtroffen, zelfs niet door zijn eigen sequels. Sommige daarvan zijn ook ongelooflijk goede games.

De kunst van het maken van games is zeker vooruitgegaan en game-ontwikkelaars kunnen nu dingen doen die voorheen onmogelijk waren. Een spel als Baldur's Gate III zou niet kunnen worden gespeeld binnen de technische grenzen van het tijdperk van Baldur's Gate II, om maar een voorbeeld te noemen. Dat gezegd hebbende, zul je de overgrote meerderheid van de beste games aller tijden in het verleden vinden, niet in het recente verleden of in de nabije toekomst.

Focussen op oudere games bespaart je een fortuin

Hoewel ik niet denk dat videogames in de loop van de tijd minder waard worden, heeft de marktwerking vastgesteld dat oudere games goedkoper worden. Dat is geweldig voor gamers, want het betekent dat je in plaats van tussen de $ 60 en $ 120 uit te geven aan een gloednieuw spel, in plaats daarvan een tiental klassieke games kunt kopen. Ik heb betoogd dat het kopen van games bij de lancering voorheen geen zin heeft, maar het gevolg hiervan is dat oudere games die in prijs zijn gedaald het meest logisch zijn om te kopen. Je krijgt nog steeds toptitels, alleen niet tegen flagrante toptitelprijzen. Het kan je zelfs geld besparen omdat je niet de nieuwste hardware nodig hebt om deze games op hun best te spelen.

Het vinden van de beste edelstenen is tegenwoordig eenvoudig

Zelfs als je de nieuwste console- of pc-hardware hebt, betekent dat niet dat oudere games ook buiten bereik zijn. Emulatie, achterwaartse compatibiliteit en zelfs gamestreaming hebben het gemakkelijk gemaakt om zonder veel gedoe oudere games te vinden en te openen. Ik speel nu klassieke games die ik heb gemist op de originele Xbox en Xbox 360, dankzij mijn Xbox Series S.

Speciale winkelpuien zoals GoG zorgen ervoor dat oudere klassieke games speelbaar blijven op pc, en zowel op Sony en Nintendo hebben abonnementsdiensten die een groot aantal van hun beste games van de afgelopen jaren bevatten. Dus zeg niet langer dat je niets te spelen hebt, verzamel een aantal beste gamelijsten of YouTube-gamingretrospectieven en bereid je voor op het ervaren van de beste games die mens of dier kent.