Zwei Gerichte in Bengaluru, die dem JD(S)-Gesetzgeber HD Revanna in zwei getrennten Fällen von Entführung und sexueller Belästigung Freilassung auf Kaution gewährten, betonten in ihren Urteilen einen entscheidenden Aspekt – dass die schweren Straftaten auf den ersten Blick nicht gegen Revanna, sondern gegen seinen Sohn gerichtet sind Hassan-Abgeordneter Prajwal Revanna, beschuldigt, mehrere Frauen sexuell missbraucht zu haben.
Im Wesentlichen machen die Anordnungen die Einleitung eines Verfahrens gegen Prajwal zum Schlüssel für die Sicherstellung des Sorgerechts für Revanna zum Schutz der Opfer. Die Staatsanwaltschaft hatte Revannas Antrag auf Freilassung auf Kaution mit der Begründung angefochten, er könne die Opfer einschüchtern und Beweise manipulieren.
„Obwohl ein schwerwiegender Vorwurf gegen den Sohn des Klägers erhoben wird, kann dieser kein Grund sein, den Kautionsantrag (von Revanna) abzulehnen, es sei denn, es wird darauf hingewiesen, dass er eine Bedrohung für die Gesellschaft darstellen würde“, hatte ein spezielles MP/MLA-Gericht festgestellt sagte am 13. Mai, als er im Fall der mutmaßlichen Entführung und illegalen Inhaftierung einer Frau eine Kaution gewährte. Die Frau war in einem der durchgesickerten Videos zu sehen, in dem sie angeblich gesehen wurde, wie sie von Prajwal vergewaltigt wurde.
Werbung Lesen Sie auch | Kumaraswamy kehrt nach Indien zurück und muss sich einer Untersuchung im Fall sexuellen Missbrauchs stellen. Er appelliert an Prajwal Revanna.
„Abgesehen von der vereinzelten Behauptung in der Beschwerde, dass der Angeklagte (Revanna) auf Wunsch des Klägers auf dem Opfer bestanden habe, liegen keine Materialien vor. ”sagte das Gericht.
In der Beschwerde hatte der Sohn des Opfers behauptet, dass ein Mann namens Satish Babanna seine Mutter aus ihrem Haus mitgenommen habe und gesagt habe, Revanna wolle sie treffen. Die Frau war eine ehemalige Haushaltshilfe in Revannas Bauernhaus.
In der zweiten Verfügung vom 20. Mai, mit der Revanna in einem Fall sexueller Nötigung eine Freilassung auf Kaution gewährt wurde, betonte ein anderes Sondergericht, dass die schwere Straftat der Vergewaltigung gemäß Abschnitt 376 des indischen Strafgesetzbuchs nur Prajwal zur Last gelegt werden kann.
Lesen Sie auch | JD(S) MLA H D Revanna wegen Entführung angeklagt, nachdem Frau „im Prajwal Revanna-Sextape“ verschwunden ist
„Es bestätigt erneut, dass der Angeklagte Nr. 1 (Revanna) nicht wegen der mutmaßlichen Straftat gemäß Abschnitt 376 des IPC angeklagt ist, sondern nur der Angeklagte Nr. 2 (Prajwal). Es bestätigt auch, dass das Opfer in ihrer Aussage angegeben hat, dass es der Angeklagte Nr. 2 ist, der angeblich die Straftat gemäß Abschnitt 376 des IPC begangen hat, und nicht der Angeklagte Nr. 1“, befand das Gericht.
Werbung
„Im Grunde , zu diesem Zeitpunkt profitiert Revanna im Zweifel auf Kosten seines Sohnes. Sobald das Verfahren gegen Prajwal eingeleitet wird, muss sich ihre (Revannas) Rechtsstrategie ändern“, sagte ein in den Fall verwickelter Beamter gegenüber The Indian Express.
Quellen sagten, dass in Ermangelung einer gemeinsamen Anklage wegen Verschwörung gemäß Abschnitt 120B des IPC zwischen Revanna und seinem Sohn beide Fälle getrennt behandelt werden müssen.
Im Fall sexueller Übergriffe gegen Revanna, die Anklage wegen Vergewaltigung wurde hinzugefügt, nachdem er eine Freilassung gegen Kaution beantragt hatte. Als er seinen Antrag auf Freilassung auf Kaution einreichte, lagen lediglich Anklagen wegen sexueller Belästigung gemäß Abschnitt 354 des IPC gegen ihn vor, bei denen es sich um Straftaten handelt, bei denen eine Freilassung auf Kaution möglich ist.
In beiden Fällen auf Freilassung auf Kaution argumentierten die Anwälte der Staatsanwaltschaft ebenfalls Länge, in der Revanna Zeugen einschüchtern konnte, und hob die Vorwürfe korrupter Praktiken hervor, die Revanna bei Prajwals Wahl zum Hassan-Abgeordneten im Jahr 2019 unterstützt hatte.
Werbung
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Karnataka im September 2023 hatte die Wahl annulliert und Prajwal disqualifiziert Er machte in seiner eidesstattlichen Erklärung falsche Angaben. Der SC behielt jedoch die Wirkung der Disqualifikation bei, während die HC-Entscheidung selbst weiterhin gilt.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.