Indien wäre viel schneller vorangekommen, wenn wir sicherere Grenzen hätten: Doval

Indien wäre viel schneller vorangekommen, wenn seine Grenzen sicherer und definierter gewesen wären und es nicht zu einer kontradiktorischen Enteignung gekommen wäre, sagte der nationale Sicherheitsberater Ajit Doval am Freitag und betonte, dass die Macht des Landes in den letzten zehn Jahren enorm gewachsen sei.

Bei der Rustamji Memorial Lecture, die von der Border Security Force (BSF) anlässlich ihrer 21. Investiturzeremonie organisiert wurde, sagte Doval, dass Indiens wirtschaftlicher Fortschritt viel schneller gewesen wäre, wenn „wir sicherere Grenzen gehabt hätten“.

„Ich glaube nicht, dass unsere Grenzen in absehbarer Zukunft so sicher sein werden, wie wir es für unser schnelles Wirtschaftswachstum benötigen. Daher wird die Verantwortung für die Grenzschutzkräfte sehr, sehr groß. Sie müssen rund um die Uhr in Alarmbereitschaft sein und unsere nationalen Interessen erkennen“, sagte er.

Werbung

„Grenzen sind wichtig, denn das ist die Grenze, die unsere Souveränität definiert.“ „Zameen par jo kabza hai wo apna hai, baki to sab adalat aur kachehri ka kaam hai, usse farak nahi padta“ (Das Land, das in unserem Besitz ist, gehört uns, der Rest ist Sache der Gerichte und das ist unerheblich)“, sagte Doval .

Lesen Sie auch | Die Aktionen des LAC haben das Vertrauen sowie die öffentliche und politische Basis unserer Beziehungen untergraben: NSA Ajit Doval erzählt dem chinesischen Diplomaten Wang Yi

Er sagte, Indien werde über eine der größten Arbeitskräfte verfügen und ein Zentrum für hochtechnologische künstliche Intelligenz, Halbleiter, Quantencomputer und verschiedene andere Bereiche der Verteidigungs- und Sicherheitsproduktion sein. „Wir sind sehr zuversichtlich, dass wir bei dem Tempo, in dem wir unsere Fähigkeiten ausbauen, zu einer großen Militärmacht werden. Wir werden in unserer Abhängigkeit von Hardware, militärischen Waffen und Ausrüstung einheimischer Herkunft. Das Land, das Waffen importierte, exportierte aufgrund der Politik der Selbstversorgung und des Atmanirbhar Bharat der Regierung bis zum 31. März Waffen im Wert von 2,5 Milliarden USD“, sagte er.

Der NSA erklärte vor einem Treffen verschiedener CAPFs und anderer Leiter und Mitarbeiter zentraler Polizeiorganisationen, dass „Verzögerer“ der nationalen Sicherheit überprüft werden müssten, da eine ganze Reihe von Ländern aufgrund „eines einzigen Faktors“, wie etwa innerer Instabilität, in eine Krise geraten seien.

„Pakistan wurde in zwei Teile gespalten, weil es die innere Sicherheit in seinem Ostflügel nicht gewährleisten konnte“, sagte er.

Anzeige

„Wenn wir strategisch planen und denken, ist es notwendig, dass wir unsere Grenzen einschätzen und Klarheit darüber haben. Für ein Land wie Indien war es wichtig, die Verzögerer im Auge zu behalten, da das Land in den letzten zehn Jahren viel erreicht hat. Wenn jemand die Geschichte dieses Landes schreibt, wird er erkennen können, dass ein Zuwachs an nationaler Macht erreicht wurde und unter den Verzögerern die Verwundbarkeit unserer Grenzen ein wichtiger Faktor war“, sagte die NSA.

Lesen Sie auch | Indien setzt Zusammenarbeit zur Bekämpfung von Informations- und Informationsmissbrauch fort Kommunikationstechnologien von Terroristen: NSA Ajit Doval

Doval empfahl, dass die verschiedenen zentralen bewaffneten Polizeikräfte des Landes wie der aktuelle Plan für die Verteidigungskräfte über Gemeinsamkeit und Interoperabilität untereinander verfügen sollten. „Sollten wir über die Gemeinsamkeit unserer CPOs (zentrale Polizeiorganisationen) nachdenken? Gemeinsamkeit, bei der wir Interoperabilität bei Waffen und anderen Dingen erreichen können. Wir sind jetzt eine riesige Kraft. Wir haben auch die gleiche Art von Aufgaben und vermischen Aufgaben an vielen Stellen, sei es eine Frage der Beschaffung oder der Standardisierung von Kommunikationsschulungen“, sagte er.

„Bei Verteidigungskräften ist es (Gemeinsamkeit)“ wird jetzt erledigt. Wir denken an Theaterkommandos. Ein Offizier der Luftwaffe kontrolliert wahrscheinlich die Marine und die Luftwaffe, und in vielen Bereichen wurde diese Gemeinsamkeit hergestellt. Dort (bei den Verteidigungskräften) war es schwieriger, weil ihre Ausrüstung sehr schwierig ist, ihre Doktrinen unterschiedlich sind, ihre Befehls- und Kontrollsysteme unterschiedlich sind, aber hier (CAPFs) ist es fast dasselbe. Wenn wir also (Gemeinsamkeit in CAPFs) einbringen, sparen wir nicht nur Geld, und das dient nicht der Geldersparnis, sondern führt auch zu größerer Homogenität.“

© The Indian Express Pvt Ltd