DU:s hundraårsjubileumschanser för ex-studenter att dyka upp igen i tentor spelar ingen roll: Delhi HC

Delhis högsta domstol har observerat att Delhi Universitys (DU) hundraårsjubileumschanser som gavs till ex-studenterna att återkomma i proven som de ännu inte har godkänt inte var en fråga om “rätt&#8221 ;.

Högsta domstolen sa att universitetets beslut om att bevilja en hundraårsjubileumschans och villkoren för att den ska beviljas är frågor som hör till den rena akademiska politikens område.

“Hundraårschanserna var inte en fråga om rätt. Inte heller hade någon kandidat, som hade misslyckats med att klara alla papper inom den maximala tidsperioden för kursen, rätt att söka en ytterligare chans att klara uppsatserna, och inte heller hade DU någon skyldighet att ge någon sådan chans.

“Båda hundraårsjubileumschanserna var fördelaktiga dispenser från DU suo motu så att säga, som en del av dess hundraårsfirande. De hade därför karaktären av en förmån, inte en rättighet,” sade domaren C Hari Shankar.

Högsta domstolen sa att villkoren för att en sådan förmån skulle utsträckas till ex-studenterna också var en fråga helt inom DU’s provins och det fanns ingen juridiskt verkställbar skyldighet för universitetet att tillhandahålla alla hundraårsjubileumschanser.

Rätten behandlade en framställning som ifrågasätter anmälan den 1 april 2024 utfärdad av DU, som handlade om Centenary Chance Special Examination Phase II, genom vilken ex-studenterna, som hade genomgått grund-/forskarutbildning/professionella kurser på universitetet, fick en andra chansen att upprepa de papper som de ännu inte hade klarat.

Rätten avslog framställningen och sa att det inte var fråga om ett meddelande.

Annons

Framställaren, som var student vid Campus Law Center (CLC) varifrån hon genomgick sin LLB-kurs under 2009 till 2012, var besviken över det faktum att studenterna i denna andra hundraårsjubileumschans fick göra ett nytt försök med endast högst fyra papper.

Hennes klagomål var att eftersom eleverna bara fick en chans att prova fyra papper i det andra hundraårsprovet, skulle hon fortfarande ha två papper att rensa.

Hennes rådgivares påstående var att eftersom själva syftet med att ge en hundraårsjubileumschans var att tillåta de före detta eleverna att rensa bort sina eftersläpningar, borde varje hundraårsjubileumschans ge eleverna en möjlighet att prova alla återstående papper.

Högsta domstolen sa att om universitetet beslutade att tillåta att alla tidningar prövades på nytt under den första hundraårsjubileumschansen och begränsade den andra hundraårsjubileumschansen till fyra tidningar, var det inte mer än det legitima utövandet av det utrymme för skönsmässig bedömning som DU har det avseendet.

Annons

Det finns ingen rätt för framställaren att ens insistera på någon hundraårsjubileumschans i första hand, framställaren kan verkligen inte åberopa någon rätt att försöka alla eftersläpningar i någon av hundraårsjubileumstillfällena, sade den.

Rätten. sade att det är välbeslutet att domstolarna i frågor om akademisk politik måste vara extremt långsamma med att ingripa och underrättelsen var uppenbarligen ett rent politiskt beslut och beslutet att begränsa antalet uppsatser som kan prövas i det andra hundraårsförsöket att fyra är uppenbarligen ett beslut som fattades av universitetet av legitima skäl.

“Inget prima facie fall av godtycke eller ogiltighet av en sådan policy har gjorts varken i stämningsansökan eller under kursen av muntliga argument.

“I sådana frågor anser denna domstol att även utfärdande av meddelande måste vara försiktigt. Om akademiska organ görs ansvariga inför domstolen angående varje politiskt beslut som de fattar, skulle det allvarligt påverka deras autonomi och förvaltningsfrihet,” stod det.

Sponsrad | Avancera din karriär vid kanten av innovation med ISB Executive Educations program för digital marknadsföring