Rispondendo alla richiesta di caricare i dati sull'affluenza alle urne, per quanto riguarda i seggi elettorali, sul proprio sito web alla chiusura della giornata elettorale, mercoledì la Commissione elettorale ha dichiarato alla Corte Suprema di non poter caricare il modulo 17C, che è il registro dei voti espressi presso un seggio elettorale, perché non esiste alcun mandato legale per darlo a chiunque altro oltre ai candidati e ai loro agenti.
Il 17 maggio, la corte suprema aveva chiesto alla Commissione europea di presentare una rispostaa una petizione dell'Association for Democratic Reforms, che chiedeva di caricare copie scannerizzate del modulo 17C sul sito web della Commissione europea non appena si conclude il sondaggio.
Nella sua risposta, la CE ha sottolineato la differenza tra la divulgazione legale del numero di voti registrati in ciascun seggio elettorale sotto forma di modulo 17C e la divulgazione non obbligatoria e volontaria dell'affluenza alle urne il giorno delle elezioni sotto forma di comunicati stampa e della sua app Voter Turnout.
Pubblicità
“Si sostiene che non esiste alcun mandato legale per fornire il modulo 17C a qualsiasi persona diversa dal candidato o dal suo agente”, ha affermato la CE.
Ai sensi delle regole 49S e 56C delle regole di condotta elettorale, Nel 1961, il presidente prepara un resoconto dei voti registrati nella Parte I del modulo 17C e lo rende disponibile a ogni agente elettorale presente alla chiusura dello scrutinio.
La CE ha affermato che il quadro normativo “ha tenuto il campo negli ultimi 60 anni” e qualsiasi cambiamento richiederebbe una modifica al quadro stesso.
Ha affermato che emetterà due comunicati stampa il giorno delle elezioni, di cui uno alle 23:45, che tiene conto del tempo impiegato dalla maggior parte dei partiti elettorali per rientrare. Il giorno successivo i registri vengono esaminati in presenza dei candidati e l'app Voter Turnout riflette i dati in tempo reale. Le informazioni contenute nella Parte II del Modulo 17C, relative al totale dei voti registrati, sono scolpite nella pietra, ha affermato. La Parte II del modulo 17C viene compilata il giorno del conteggio, con il numero di voti conteggiati.
Pubblicità
“…una sana divulgazione del Modulo 17C è suscettibile di danno e di viziazione dell’intero spazio elettorale. Al momento, il Modulo 17C originale è disponibile solo nella Strong Room e una copia solo con gli agenti elettorali la cui firma è reca… la divulgazione indiscriminata, la pubblicazione pubblica sul sito web ha aumentato la possibilità che le immagini vengano trasformate, compresi i risultati del conteggio che quindi può creare diffuso disagio pubblico e sfiducia nell’intero processo elettorale”, ha affermato la CE.
Ha affermato che la CE ha adottato una piattaforma IT per il rilascio dei dati sull’affluenza alle urne nel 2014. Ciò riflette i dati acquisiti attraverso fonti non statutarie e inseriti dagli operatori di dati. A un magistrato di settore, responsabile da otto a dieci seggi elettorali, è stata affidata la responsabilità aggiuntiva di raccogliere i dati percentuali sull'affluenza alle urne dai seggi elettorali. Queste informazioni vengono raccolte oralmente o tramite WhatsApp/SMS. Ha aggiunto che l'app sull'affluenza alle urne fornisce dati provvisori o provvisori.
Con ogni seggio di Lok Sabha che ha da 2.000 a 3.000 cabine, ci vuole tempo prima che i partiti elettorali ritornino alla Strong Room dell'EVM, dove si riuniscono i rappresentanti del collegio elettorale. Di solito si trova l'ufficiale.
“Le cabine potrebbero trovarsi in luoghi lontani dalla camera blindata. In alcuni collegi elettorali, in alcune aree, a volte ci vuole molto tempo per portare nella camera blindata gli EVM sigillati, le copie del modulo 17C originale ecc. da parte di ciascuno dei presidenti di ogni stand.”
Pubblicità
Quando i partiti torneranno, l’attenzione sarà rivolta al completamento dei compiti statutari. Le EVM e i documenti originali vengono collocati nella camera blindata e sigillati alla presenza dei candidati e dei loro rappresentanti.
Colpendo il firmatario, la risposta della CE ha affermato che la richiesta era basata su accuse infondate.
p>
“…ci sono anche alcuni elementi e interessi acquisiti che continuano a lanciare accuse infondate e false, creando (un’) atmosfera di sospetto ingiustificata – in prossimità del momento in cui si svolge ogni elezione da parte della Commissione Elettorale dell’India, per screditare in qualche modo il Stesso. Si sostiene umilmente che esiste una coerente campagna/progetto/sforzi in malafede per continuare a sollevare sospetti e dubbi in ogni modo possibile e attraverso affermazioni fuorvianti e accuse infondate riguardo allo svolgimento delle elezioni da parte della Commissione elettorale indiana”, ha affermato la CE. .
Ha affermato che la petizione principale in questione è stata presentata nel 2019 e che la CE aveva già depositato la sua contro-dichiarazione il 15 aprile 2022, alla quale non era stata presentata alcuna controreplica. Ora, ADR aveva presentato un'istanza di intervento mentre erano in corso le elezioni di Lok Sabha del 2024.
Pubblicità
“L’intenzione ovvia era quella di non sollevare la questione prima dell’inizio delle elezioni ma di mantenerla in sospeso e sollevarla improvvisamente dopo l’inizio delle elezioni… la presente petizione/richiesta si basa su supposizioni e congetture e non riesce ad apprezzare la differenza fondamentale che i dati sull'affluenza alle urne sono facilitativi e rappresentano un'iniziativa di trasparenza della Commissione in aggiunta al disegno statutario esistente di fornire dati esatti sull'affluenza alle urne di ciascun seggio elettorale agli agenti elettorali dei candidati”, ha affermato la CE.
Nel frattempo, mercoledì il Congresso ha espresso preoccupazione per il “ritardo” nella pubblicazione dei dati sull'affluenza alle urne.
“Gli elettori sono preoccupati per gli strani avvenimenti che accadono all’@ECISVEEP durante le quattro fasi di votazione. Innanzitutto, la Commissione elettorale impiega 10-11 giorni per pubblicare la cifra finale dei voti e poi la differenza tra i dati in tempo reale e la cifra finale risulta essere di 1,7 milioni di voti. Questo è davvero senza precedenti. Anche le domande senza risposta sugli EVM mancanti sono molto preoccupanti”, ha affermato il leader del Congresso Pawan Khera in un post su X.
© The Indian Express Pvt Ltd
Damini Nath 