Hemant Soren zieht Antrag auf Kaution nach Verurteilung durch SC wegen „Nichtoffenlegung von Fakten“ zurück

Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Mittwoch ab, dem Antrag des ehemaligen Ministerpräsidenten von Jharkhand, Hemant Soren, auf vorläufige Freilassung auf Kaution stattzugeben, um ihn bei den Lok-Sabha-Wahlen antreten zu lassen, mit der Begründung, er habe „wesentliche Tatsachen“ zurückgehalten und „parallele Rechtsbehelfe“ vor dem erstinstanzlichen Gericht und dem Gericht verfolgt oberstes Gericht.

Soren, Anführer der JMM, wurde am 31. Januar dieses Jahres von der Strafverfolgungsbehörde in einem mutmaßlichen Geldwäschefall verhaftet, bei dem es um den Besitz eines Grundstücks ging. Er war vor seiner Verhaftung als Chief Minister zurückgetreten.

Er hatte sich zuvor auf die Anordnung vom 10. Mai bezogen Der Oberste Gerichtshof gewährt dem AAP-Führer und Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, eine vorläufige Freilassung auf Kaution bis zum 1. Juni, damit er an den Wahlen teilnehmen kann.

Werbung

Doch das Richtergremium bestehend aus Dipankar Datta und Satish Chandra Sharma teilte dem leitenden Anwalt Kapil Sibal, der Soren vertritt, mit, dass er nicht offengelegt habe, dass das Gericht erster Instanz von der ED-Beschwerde Kenntnis genommen habe und dass sein Antrag auf Kaution beim Gericht erster Instanz anhängig gewesen sei, als er sich an den Obersten Gerichtshof wandte, um eine vorläufige Freilassung gegen Kaution zu beantragen.

„Er hätte sagen sollen, dass er bereits eine Freilassung auf Kaution beantragt hatte. Das wurde uns im Rahmen der Auseinandersetzung nicht mitgeteilt… Sie haben nach parallelen Abhilfemaßnahmen gesucht. Wie kommt es, dass Sie in keiner der Petitionen, obwohl Sie sich darüber im Klaren waren, nicht deutlich machen, dass die Erkenntnis am 4. April 2024 erfolgte? … Ihr Verhalten lässt zu wünschen übrig … So treten Sie nicht vor Gericht auf ohne wesentliche Tatsachen preiszugeben…“ Richter Datta sagte es Sibal.

Sibals Klarstellungen konnten das Gericht nicht überzeugen, das schließlich erklärte, es beabsichtige, die Petition abzuweisen und in der Anordnung anzugeben, dass Soren nicht mit sauberen Händen an die Sache herangegangen sei. Sibal sagte, er werde das Plädoyer zurückziehen, und das Gericht stimmte dem zu.

Am Dienstag hatte das Gericht gefragt, wie es die Frage der Rechtmäßigkeit von Sorens Festnahme prüfen könne, wenn das Gericht bereits davon Kenntnis genommen hatte Beschwerde der ED eingereicht.

Werbung

Richter Datta nahm die Angelegenheit am Mittwoch auf und fragte Sibal: „Wir wollen bestimmte Klarstellungen zu den Fakten.“ Wann haben Sie zum ersten Mal von der Einverständniserklärung erfahren?“

Sibal sagte, Soren sei bei der Bekanntgabe am 4. April in Haft gewesen und es sei davon auszugehen, dass er noch am selben Tag davon erfahren habe. Richter Datta sagte: „Wenn Sie sich erinnern, hatte ich Ihnen eine Frage gestellt (als der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit zum ersten Mal anhörte und die Mitteilung an ED verschickte)… Welche Erleichterung fordern Sie vom Gericht? Sie sagten Kaution… Hat Ihr Mandant Sie nicht an dem Tag, an dem wir Ihnen mitgeteilt haben, darüber informiert, dass Ihr Antrag auf Kaution beim Sondergericht anhängig ist? Er hätte sagen sollen, dass er bereits einen Antrag auf Kaution gestellt hatte. Das wurde uns nicht mitgeteilt.“

Sibal sagte, das müsse in der Petition zum Sonderurlaub gesagt worden sein. Aber Richter Datta wies darauf hin, dass die SLP nur „eine Linie“ habe. nur im letzten Satz fasst man es einfach an… dass der Kläger dies unbeschadet eingereicht hat.“

„Sie hatten vor dem Sondergericht eine Freilassung auf Kaution beantragt, Sie kamen auch vor den Obersten Gerichtshof und baten um eine Freilassung auf Kaution als einstweilige Maßnahme“, sagte er. Sibal sagte, er strebe Freilassung und keine Kaution an.

Werbung in Explained | Warum Hemant Sorens Antrag auf Kaution beim Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde, Kejriwals jedoch akzeptiert wurde

Richter Datta bezog sich auf eine frühere Petition von Soren beim Obersten Gerichtshof, als der Oberste Gerichtshof von Jharkhand die Entscheidung über seinen Klagegrund verzögerte, und sagte, dass dies später unfruchtbar geworden sei, da der Oberste Gerichtshof sein Urteil verkündete. Richter Datta sagte: „Selbst zu diesem Zeitpunkt wird uns nicht mitgeteilt, dass Kenntnis genommen wurde und dass die Petition anhängig ist.“

Sibal versuchte zu erklären, dass die Verwirrung das Ergebnis eines Missverständnisses sei. Er sagte, die Schuld liege bei ihm und nicht bei Soren. „Ich betrachte es als ein Verschulden von meiner persönlichen Seite, nicht als ein Verschulden des Mandanten.“

Die Richter baten ihn, es nicht auf sich zu nehmen, aber Sibal sagte: „Der Mandant ist im Gefängnis … Das ist niemals unsere Absicht.“ das Gericht irreführen. Das haben wir noch nie gemacht.“

Richter Datta sagte, dass das Gericht die SLP einfach abweisen könne, ohne sich zur Sache zu äußern. Er sagte, wenn Sibal argumentieren wolle, müsse man sich damit befassen, „und das könnte für Sie schädlich sein“.

© The Indian Express Pvt Ltd

Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. ist leitender Redaktionsassistent bei The Indian Express. Er ist seit über 23 Jahren in diesem Bereich tätig und startete seine journalistische Karriere als Freiberufler Ende der neunziger Jahre mit Bylines in The Hindu. Als Absolvent der Rechtswissenschaften war er etwa zwei Jahre lang in der Bezirksjustiz in Kerala tätig, bevor er sich dem Journalismus zuwandte. Sein erster fester Auftrag war beim Press Trust of India in Delhi, wo er mit der Betreuung der Untergerichte und verschiedener Untersuchungskommissionen beauftragt wurde. Während seiner ersten Tätigkeit bei The Indian Express in den Jahren 2005–2006 berichtete er vom Delhi High Court und dem Supreme Court of India. Derzeit berichtet er in seiner zweiten Tätigkeit bei The Indian Express vom Obersten Gerichtshof und schreibt über Themen im Zusammenhang mit Recht und Rechtspflege. Juristische Berichterstattung ist seine Stärke, verfügt jedoch auch über umfassende Erfahrung in der politischen und gesellschaftlichen Berichterstattung, nachdem er ein Jahrzehnt als Korrespondent des Bundesstaates Kerala, der Times of India und des Telegraph gearbeitet hat. Er ist ein Verfechter der Fakten und hat mehrere wirkungsvolle Geschichten vorzuweisen. … Lesen Sie mehr