Kenntnis der bereits vom Gericht angenommenen Beschwerde: SC zu Sorens Antrag auf einstweilige Freilassung auf Kaution

Es gab keine Erleichterung für den ehemaligen Ministerpräsidenten von Jharkhand, Hemant Soren, der eine vorläufige Freilassung auf Kaution wegen seines Wahlkampfs bei den Wahlen von Lok Sabha beantragte, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs am Dienstag fragte, wie er die Gültigkeit seiner Festnahme prüfen könne, da ein Gericht bereits entschieden habe der ED-Beschwerde.

Richter Dipankar Datta, der einem aus zwei Richtern bestehenden Gremium vorsteht, zu dem auch Richter Satish Chandra Sharma gehört, sagte dies, während Oberanwalt Kapil Sibal, der für Soren auftrat, behauptete, dass die Entscheidung im Fall des NewsClick-Gründers Prabir Purkayastha auch für ihn gelten würde.

Der Oberste Gerichtshof hatte Purkayasthas Verhaftung aufgrund der UAPA-Anklage für ungültig erklärt und erklärt, er sei nicht über die Gründe der Verhaftung informiert worden.< /p>Werbung

Richter Datta sagte, der Fall Purkayastha werde Soren nicht helfen, da es einen Unterschied in der Sachlage gebe.

Er sagte, dass im Fall Purkayastha „auf den ersten Blick aus Abschnitt 19 (des PMLA) ersichtlich war, dass die Gründe, die mitgeteilt werden mussten, nicht mitgeteilt wurden.“ Dies ist kein solcher Fall.“

Er sagte: „Hier wurde Kenntnis davon genommen bedeutet, dass ein Anscheinsbeweis vorliegt. Hier ist Ihr Fall so, dass Sie nicht gemäß Abschnitt 19 (des Gesetzes zur Verhinderung der Geldwäsche) verhaftet werden konnten, da es keine Beweise dafür gibt, dass Sie schuldig sind. Wenn das Gericht davon Kenntnis genommen hat, wird sich das auf dieses Argument auswirken.“

Soren wurde am 31. Januar von der ED in einem Geldwäschefall im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Landbetrug verhaftet.

Werbung

Der Ursprung des Falles ist die Verhaftung von Bhanu Pratap Prasad, einem Landsteuerinspektor im Jahr 2023. Er war angeblich Teil eines Landraub-Syndikats, das ursprüngliche Grundbucheinträge fälschte. In Prasad wurden mehrere Originalgrundstücke geborgen. Sein Telefon enthielt ein Bild eines 8,36 Hektar großen Grundstücks, das sich angeblich in Sorens illegalem Besitz befand.

Sibal wies darauf hin, dass nach dem PMLA Vermögenswerte, die aus Straftaten stammen, direkt oder indirekt durch kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit einer geplanten Straftat abgeleitet oder erlangt werden müssen, und dass der ED daher kein Verfahren gegen Soren hatte.

Er fügte hinzu, dass der Besitz von Land, der gewaltsame Besitz von Land oder der illegale Besitz von Land keine geplante Straftat im Sinne des Gesetzes sei.

Aber die Kammer bekräftigte: „Es gibt einen Gerichtsbeschluss, der besagt, dass auf den ersten Blick eine Straftat vorliegt.“ Was mit der gerichtlichen Anordnung passiert, müssen Sie uns unter Bezugnahme auf einen Präzedenzfall zufriedenstellen.“

Werbung

Sibal sagte: „Erkenntnis bedeutet, dass auf den ersten Blick ein Straftatbestand der Geldwäsche gemäß PMLA begangen wurde.“ Der Antrag auf Kaution, der Antrag auf Kaution und die beiden Bedingungen gelten, wenn ich sage, schauen Sie auf der Grundlage dieses Materials nach. Ich beantrage keine Kaution. Ich fordere nicht die Aufhebung … Ich sage nicht, dass Erkenntnis schlecht ist. Ich sage, dass die Verhaftung selbst ohne Gesetz war…“

Er wies darauf hin, dass Sorens Handlungen laut ED „der Begehung einer geplanten Straftat dienten“ und wies darauf hin, dass es keine geplante Straftat gebe.

Als Gegenargument erschien der zusätzliche Generalstaatsanwalt SV Raju Der ED sagte, Sorens Fall sei nicht wie der von Delhi CM Arvind Kejriwal, dem vom Obersten Gerichtshof eine vorläufige Freilassung auf Kaution gewährt wurde, um sich für die Wahlen in Lok Sabha zu bewerben.

Soren, wie er betonte, sei im Januar festgenommen worden, also schon vor langer Zeit der Wahlerklärung und das

Werbung

Sondergericht hatte die Beschwerde zur Kenntnis genommen, was bedeutet, dass eine gerichtliche Befriedigung hinsichtlich eines Anscheinsfalls vorliegt.

Sorens regulärer Antrag auf Kaution Die ASG sagte, dass die Gewährung einer vorläufigen Freilassung auf Kaution nur für Wahlen in einer solchen Situation eine „Büchse der Pandora“ öffnen würde, die andere inhaftierte Politiker auszunutzen versuchen würden der Anordnung.

Der SC wird die Angelegenheit am Mittwoch weiter verhandeln.

© The Indian Express Pvt Ltd